臺灣桃園地方法院96年度聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第810號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹參公克，含極微量海洛因殘渣之外包裝壹個重零點貳貳公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4766號為不起訴處分在案。惟扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重
0.13公克）屬違禁物，爰依刑法第40條但書（按：係指刑法於民國94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之原條文）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文（原規定於前揭刑法第40條但書，因違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，故逕適用修正後規定，最高法院73年度臺上字第6840號判決要旨參照）。而海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，亦為同條例第18條第
1項前段所明定。
三、經查，被告前於95年5月26日因施用第一級毒品海洛因為警查獲，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官認定該犯罪事實為本院95年度桃簡字第1287號確定判決效力所及，而以95年度毒偵字第4766號為不起訴處分在案等情，業經本院調取上開偵查卷核閱屬實。而扣案之白粉1包經送法務部調查局鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因（淨重0.13公克，含極微量海洛因殘渣之外包裝1個重0.22公克），有法務部調查局95年
7月7日調科壹字第060011993號鑑定通知書1份在卷可稽。是依上開規定，此扣案之第一級毒品海洛因，應予沒收銷燬。本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，（94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之）刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年1月15日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國96年1月26日