臺灣新北地方法院95年度簡字第3398號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3398號刑事判決

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3398號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第976號），本院判決如下：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國90年6月18日，以動產擔保交易法附條件買賣之方式，向東元車業有限公司（下稱東元公司）購買車牌號碼000-000號輕型機車（檢察官聲請簡易判決處刑書誤繕為重型機車）一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新臺幣（下同）49,440元，除先給付頭期款6,000元外，餘款則以每月為一期，共分十二期給付，每期應給付3,620元，而上開標的物應停放在臺北縣板橋市○○街○○巷○號1樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人東元公司所有，買受人不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎乙○○在取得上開標的物後，僅付款十期，自91年4月10日起即未繼續繳付，且明知其為動產擔保交易之債務人，竟意圖不法之利益，擅自將上開標的物典當與臺北縣板橋市某當舖，致債權人東元公司追索無著受有損害。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
(一)被告乙○○於偵查中之自白。
(二)告訴人東元公司之代理人甲○○於警詢時之指訴。
(三)卷附之分期付款附條件買賣契約書、東元公司客戶資料表各一件。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告為圖私己利益而犯本案之罪，其手段雖屬平和，但所生法益侵害非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月15日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國95年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。