臺灣高雄地方法院102年度司字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司字第8號民事裁定

裁判日期：民國102年05月21日

裁判案由：選派清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司字第8號聲請人 楊麗香 相對人台灣電池股份有限公司上列聲請人聲請為相對人選派清算.
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊於執行程序拍得坐落高雄市○○區○○段○○段○000號土地應有部分1/5，相對人公司於民國55年
6月13日登記為上開土地之地上權人，登記存續期間為「不定期限」，地租為「無」，其他登記事項為「以建築改良物為目的」，該未定有期限之地上權，存續期間已逾20年，且上開土地已無建築改良物，地上權成立之目的已不存在，依民法第833條之1規定，得聲請法院終止上開地上權，但相對人公司業已解散，董事會不存在，且查無公司法、章程另有規定，或股東會另選任清算人情事，無法依公司法第322條第1項定相對人公司之清算人，聲請選任股東兼監察人陳銘長為相對人公司之清算人。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文，又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用上開規定，同法第26條之1亦有明定，另按同法第322條規定，股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，不能依前項規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，從而解散之股份有限公司，必於全體董事不能擔任清算人，且公司章程未訂定，股東會亦未另選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人（最高法院93年度台上字第2396判決意旨可資參照）。
三、相對人公司經高雄市政府以78年11月23日高市建設二字第00000000號函解散公司登記，有變更登記事項卡附卷可稽（詳本院卷第21頁），又解散當時相對人公司之董事有 陳銘宣 、 陳銘嚴 、 陳盧蜜 、 陳何素英 、 陳陸彩雲 ，亦有董事、監察人名單附卷可按（詳本院卷第22頁），而陳銘宣、陳銘嚴、陳盧蜜雖已亡，但陳何素英、陳陸彩雲目前仍健在，有戶籍謄本、戶籍查詢資料附卷可憑（詳本院卷第23至31頁），而並無證據顯示陳何素英、陳陸彩雲無法擔任相對人公司清算人，則聲請人聲請選派相對人公司之清算人，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月21日
民事第四庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年5月21日
書記官周麗珍