臺灣基隆地方法院98年度聲字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第19號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月09日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第19號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第9號），本院裁定如下：
主文扣案之小 瑪莉 變異體機具壹臺（含IC板壹片）及現金新臺幣壹佰肆拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國96年12月6日為緩起訴處分，經臺灣高等法院檢察署於96年12月20日駁回再議確定，本案已於97年12月19日緩起訴期間屆滿，扣案之小瑪莉變異體機具
1臺（含IC板）及賭資新台幣（下同）140元，係供犯罪所用及犯罪所得之物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。
三、經查，被告因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處之案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於96年12月6日以96年度偵字第5967、6001號緩起訴處分，緩起訴期間自96年12月20日起，並已於97年12月19日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第5967、6001號偵查卷宗、97年度緩字第105號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。至該案查扣之小瑪莉變異體機具1臺（含IC板1片）及現金140元，分別為被告所有供犯罪之所用及因犯罪所得之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國98年1月9日
刑事第一庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年1月9日
書記官湯惠芳