裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易字第1877號刑事判決
裁判日期：民國92年08月28日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易字第一八七七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○右列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度調偵字第四七○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年二月七日二十三時三十分許，在高雄市○○區○○○路十三之十三號其鄰居住處，與友人 孫啟富 等人飲酒後，因細故與途經上址之被告丙○○發生口角，詎被告乙○○與丙○○竟分別基於傷害之概括犯意，徒手互毆對方；嗣於翌日凌晨二時許，被告乙○○心有未甘，又攜同綽號姓名年籍不詳綽號「 阿志 」之成年男子共四人，前往被告丙○○位在高雄市○○區○○○路十三之六號之住處，雙方又發生爭執後，被告乙○○、丙○○乃又承前傷害之犯意，再次發生互毆對方之行為，致被告丙○○受有頭頂血腫合併裂傷、後枕血腫、左眉瘀傷、左上眼瞼裂傷、前胸瘀傷、左右肩瘀傷、左右脛瘀傷、右手臂瘀傷等傷害、被告乙○○則受有左耳挫傷、左右膝挫傷、輕微腦震盪等傷害；被告乙○○之父甲○○於九十二年二月八日凌晨二時許，被告乙○○與丙○○在被告丙○○上開住處爭執時，亦趕至現場，並在被告丙○○之配偶欲打電話報警時，竟基於毀損之犯意，將該電話線扯斷，足生損害於被告丙○○，因認被告乙○○、丙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、本件被告等三人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○、丙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪；被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○、告訴人即被告丙○○，於第一審辯論終結前，已與對方達成和解，並於九十二年八月二十二日本院調查時，分別對被告丙○○、被告乙○○、甲○○撤回傷害及毀損罪之告訴，有本院訊問筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十八日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
審判長法官莊崑山
法官林靜梅法官曾鴻文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王高山中華民國九十二年八月二十八日