臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1980號
原 告 林陞
被 告 李陳冠燊 即李 陳崇豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰伍拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰伍拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，本
件由原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛
）為民國94年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照1份在卷
可稽（見本院個資卷)，至108年4月18日受損時，已使用逾5
年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除
。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費
用為新臺幣（下同）77,798元，其折舊所剩之殘值為十分之一即
7,780元，此外，原告另支出工資16,673元，是原告得請求被告
賠償之修車零件、工資，共計24,453元（計算式：工資費用16,
673元＋零件費用7,780元＝24,453元），餘此部分之請求，則
屬無據，無從准許。
中華民國108年12月26日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官林宛瑩