臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16780號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 張子建
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年12月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾叁元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰玖拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰零捌元，及自民國九十
四年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四
二計算之利息，暨自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，就超過部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾
叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰零
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請個人信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問
股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復讓與
債權予原告；又被告前另向慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐商銀）申辦個人信用貸款，迄今共積欠如主文第2項
所示之金額，嗣慶豐商銀將債權讓與慶銀資產管理股份有限
公司（下稱慶銀資產管理公司），慶銀資產管理公司再將債
權讓與原告等語，爰起訴請求被告給付，並聲明如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證
明書、債權讓與證明書3份、債權讓與通知信2份、貸款契
約、放款基準利率歷次調整明細表、交易明細查詢、債權本
金餘額明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告
主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月26日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元