臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1308號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
送達代收人 李仁傑
被 告 許文錡
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年12月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰零捌元，及自民國95年
7月17日起至民國95年7月19日止，按週年利率百分之18.25計算
之利息，另自民國95年7月20日起至民國104年8月31日止，按週
年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月25日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約（以下簡稱系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金
卡為工具循環使用。詎被告未依約給付，尚欠原告本金新臺
幣（下同）289,108元及上開本金於給付期限前之利息即自9
5年7月20日起至95年7月19日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，與給付遲延後之利息即上述本金自95年7月20日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之延滯利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之延滯利息。又依系爭契約第11條約定，被告未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自95年7月2
0日起，被告未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理
。而訴外人萬泰銀行已將其對被告之系爭借款債權讓與原告
，並依法公告在案，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、登報證明及
變更登記表為憑；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被
告應給付原告如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費3,090元）。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年12月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官蕭雅文