臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第15110號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國99年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
確認被告持有如附表所示以原告為發票人之本票貳紙，對原告之
票據債權不存在。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且
此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告已
持原告所簽發如附表所示之本票2紙向本院聲請裁定強制執
行，經本院99年度司票字第4915號民事裁定准許在案，是本
件被告已取得系爭本票准予強制執行之民事裁定，惟原告否
認系爭本票債權存在，原告顯有排除負擔票據責任危險之必
要，是以應認原告有即受確認判決之法律上利益，合先敘明
。
貳、實體方面：
一、原告部分：
㈠原告起訴主張被告持有原告所簽發票號CH482770、CH482769
，到期日各為93年7月25日、同年5月25日，票面金額各新
臺幣（下同）20萬元之本票（下稱系爭本票）。依票據法第
22條第1項規定，被告得對原告行使追索權之期間僅3年，
亦即，被告至遲應分別於96年7月25日、同年5月25日向原
告追索，逾此期限，被告之票據上權利即告消滅。被告前持
系爭本票聲請准許強制執行，以票載之形式觀之，即知被告
之追索權已罹於時效而消滅，已非可向原告行使追索權，爰
訴請確認上開本票債權不存在，並聲明如主文第1項所示。
㈡證據：提出本院99年度司票字第4915號民事裁定為證。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀到院。
三、得心證之理由：
㈠查，本件被告執有原告名義所簽發之系爭本票，以屆期提示
未獲兌現，經向本院聲請強制執行，以99年度司票字第4915
號裁定准許等情，有本院99年度司票字第4915號裁定在卷足
稽，且經本院依職權調閱上揭卷宗核閱無訛，堪信為實在。
㈡按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，3年間不
行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。而依
被告前持系爭本票聲請准許強制執行之票載形式觀之，系爭
本票之到期日分別為93年7月25日、同年5月25日，詎被告
至99年5月5日始具狀向本院聲請裁定，其追索權已罹於時
效而消滅。從而，原告訴請確認被告持有以原告為發票人之
系爭本票債權不存在，為有理由，所訴應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月2日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月2日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新臺幣）│(利息起算日)││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1│93年3月24日│200,000元│93年7月25日│CH482770│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2│93年3月24日│200,000元│93年5月25日│CH482769│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘