臺灣彰化地方法院106年度訴字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第99號民事裁定

裁判日期：民國106年10月24日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度訴字第99號上訴人 陳錫煌 住彰化縣○○市○○路○○○號被上訴人元大商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路○○○號1至3樓、8樓及68號1、2樓法定代理人 范志強 住同上訴訟代理人 胡原通 住台中市○區○○路0段0號6樓
陳錫鎮 住同上
送達代收人胡原通住同上上列當事人間請求代位分割遺產事件，上訴人對於民國106年5月31日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項明文。
二、本件上訴未據繳納第二審裁判費，經本院於民國106年9月15日裁定命上訴人收受裁定送達後5日內補正，並於106年9月20日送達，然上訴人逾期迄未補正，有送達證書、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，故本件上訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95、78條，裁定如主文。中華民國106年10月24日
民事第三庭法官林于人以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月24日
書記官魏嘉信