臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1342號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 曾于瑄
朱宏霖
被 告 蔡志彬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟零陸拾參元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟壹佰玖拾壹元自民國一０六年四月二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國102年8月間及104年6月間向
原告請領2張信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店
簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清
償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款
入帳日起至清償日止，依年息15％計付循環信用利息。詎被
告未依約清償，至106年4月1日止，尚積欠本金共計新臺
幣（下同）129,191元及已到期利息共計3,872元，總計為
133,063元，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額
暨結欠消費款轉列催收款一覽表催收客戶欠繳明細清單等件
影本附卷為憑（見本院卷第5至34頁）；而被告經合法通知
，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資
料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項事證，
互核相符，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月29日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官王冠雁