臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第13759號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 羅彥斌 原住高雄市○○區○○路○○號13樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣
伍萬玖仟陸佰零陸元部分，自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告羅彥斌與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下
稱中華公司)間小額信用貸款契約書第20條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告富全國際資產管理股份有
限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）172,180元，及
其中59,606元部分，自民國95年11月28日起至104年8月31
日止，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣於106年11月17
日具狀減縮應受判決事項之聲明為被告應給付原告172,180
元，及其中59,606元部分，自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，
併予敘明。
四、原告主張：被告於民國93年7月12日向中華銀行簽訂現金卡
使用契約，並簽訂小額信用貸款契約，約定被告於延滯期間
，應按週年利率週年利率20％計算循環利息。詎被告未依約
繳款，迄今尚欠新臺幣（下同）172,180元，及其中本金59
,606元部分，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣中華銀行已於95
年11月27日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契
約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
公示送達登報費100元
合計1,980元