臺灣基隆地方法院109年度基小字第2932號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第2932號民事判決

裁判日期：民國109年12月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決109年度基小字第2932號原告 王曉娟 被告 傅志清 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1萬9,700元，及自民國109年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張略以：原告所有車牌號碼為000-0000之車輛（下稱系爭車輛），於民國109年7月18日停放於城上城社區之租賃停車場（下稱系爭停車場），遭被告駕駛車牌號碼為0000-00之車輛（下稱被告車輛）倒車時擦撞右前側，嗣經返廠維修後，共支出新臺幣（下同）1萬9,700元之維修費，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告答辯略以：依據109年7月18日錄影畫面觀察，被告確係於系爭車輛旁倒車，停至對面車格後便去用餐，並無任何撞及系爭車輛之跡象，實難證明系爭車輛之損傷為被告所為，如能證明系爭車輛確為被告所擦撞，且維修費用確實為原告所指1萬9,700元，被告願意負責等語，並聲明原告之訴駁回。
三、本院之判斷要領
（一）原告主張之上開事實，業據提出原告車輛行車執照、車損照片、系爭車輛維修單據估價單及發票等件為證，並經本院職權調取本件交通事故資料卷宗核閱無訛，堪信原告主張屬實。
（二）按民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第1項、第3項之規定，依本院職權調取之系爭停車場監視錄影畫面所示，被告於109年7月18日12時2分1秒至7秒間，於系爭停車場駕駛被告車輛進行倒車作業，疏未注意碰擦觸系爭車輛右前側，復參以車損照片確係有與被告車輛車漆同色之擦痕，足認被告確有倒車不慎之過失並因此撞擊原告之系爭車輛，致系爭車輛損壞，被告所辯即無足採。是原告依侵權行為法律關係，請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
（三）而原告主張系爭車輛之必要修理費用為1萬9,700元，細繹其提出之估價單及發票，維修施工項目均為拆卸、鈑金、烤漆等不涉及修理材料以新品換舊品，應予折舊之項目。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬9,700元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國109年12月8日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月8日
書記官陸清敏