宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第14565號清償債務事件，於中華民
國94年7月25日言詞辯論終結，同年7月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬叁仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣
拾捌萬壹仟肆佰捌拾陸元部分自民國九十四年四月七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾玖萬叁仟捌佰貳拾肆元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所訂立之信用卡約定條款第25條之約定，合意由
本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，
合先敘明；又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國90年5月4日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，
依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償則應另行給付按年息19.929%計算之利
息。詎被告持信用卡在原告之特約消費商店內簽帳消費，至
94年4月6日為止，尚欠有新臺幣（下同）193,824元未為清
償，其中包含消費款本金181,486元，及按上開約定利率計
算之循環利息8,888元、代償手續費3,450元均未清償，迭經
催討無效等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、欠
款彙整表、電腦帳單等件影本為證，並聲明請求如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第3項規定，依職權宣告被告如於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保，得免為
假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官陳香伶