臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十四年度虎小字第一五О號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅瑟
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年七月二十二日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟貳佰零陸元，及自民國九十三年十月二十六日起至清
償之日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年十一月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之一點七五計付違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告甲○○於民國（下同）九十一年十一月二十七日向原告申請「DEAR現金卡
」使用，依約定得於約定借款額度內，以自動提款機操作向原告借貸現金，但
應自借款日起，每月最少繳款日繳借貸本金之百分之五計算之金額，並計依週
年利率百分之十八點二五計算之利息，且每次動用壹筆借款時，另計新台幣（
下同）一百元，首次動用則依借款金額百分之三點五計算之帳務管理費。若逾
期未繳，除喪失分期攤還之權利，另計算逾期六個月以內，依上述利率百分之
十（即週年利率百分之一點八二五），超過六個月者，另按利息利率百分之二
十（即週年利率百分之三點六五）計算之違約金。被告迄今仍欠如主文所示之
本金、利息及自九十三年十一月二十六日起至清償日止，依上開約定方式計算
之違約金。
（二）聲明：被告應給付原告四萬二千二百零六元，及自九十三年十月二十六日起至
清償日止按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十一月
二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，據其提出與所述相符之現金卡貸款契約書影本、客戶往來明
細表影本、戶籍謄本正本為證，則原告上開主張堪信為真實。
（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第二百五十二條定有
明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀
況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一
切利益為衡量標準。而債務已為一部履行者，法院亦得比照債權人所受利益，
減少其數額。是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極損
害，均應加以審酌（最高法院八十四年台上字第九七八號判決意旨參照）。本
件約定之違約金，本院考量目前微利時代來臨，銀行存放款利息處於低檔，原
告即使如期收回資金，能再放貸出去之獲利有限，而且被告借貸本金已有支付
高額利息為對價，並非無償，故應酌減至主文所示之範圍，始為合理。
（四）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文所示之本
金、利息、違約金為有理由，應予准許。逾週年利率百分之一點七五之違約金
請求，為無理由，應予駁回。
（五）原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息違約金部分，原本即不計徵訴訟費
，故而本院仍認為全部之訴訟費用一千元（訴訟費一千元），應由被告負擔。
又本件為小額訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第七十九條。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官葉明松
右正本係按原本作成。
書記官蕭應欽
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。