宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第17884號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第17884號清償債務事件，於中華民
國94年7月20日言詞辯論終結，同年7月29日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟參佰伍拾參元，及自民國九
十四年一月二十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟參佰伍拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之簡易通信貸
款約定書第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有
管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國93年5月19日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定分30期清償，並於每月23日為攤還本息
日，未按期攤還本息時，自遲延日至清償日止，依應繳款金
額按年息20％加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視
為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎
被告於借款後清償7期後，即未依約繳款，依約全部債務視
為到期，尚欠本金159,353元迄未清償等，業據原告提出簡
易通信貸款申請書及借據、簡易通信貸款帳務明細、簡易通
信貸款約定書等件影本為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文所示之借款金
額及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書記官王依如