臺灣高雄地方法院104年度簡字第490號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第490號刑事判決

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度簡字第490號
第491號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告焦吉安上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第21
378號、第22649號、第23995號、第24081號、第24122號、第24585號、第24909號、第26690號、第27236號、103年度偵字第27358號）與追加起訴（103年度偵字第29346號、104年度偵字第641號、第760號、第1527號），經自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：103年度易字第816號、
104年度易字第27號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑合併判決如下：
主文焦吉安犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、焦吉安明知自己並無給付款項之意願及能力，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，以向附表一所示之人佯稱欲購買商品之方式，使各被害人陷於錯誤而交付如附表物品欄所示之財物（各次犯罪之時間、地點、手法等情形，詳如附表一所載）。
二、焦吉安另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表二所示時間及地點，以附表二所示方式，竊取如附表二所示被害人之財物，得手後隨即離去現場（詳細犯罪時間、地點、方法及竊取財物，均如附表二所示）。
三、 嗣焦 吉安於民國103年10月2日13時40分騎乘竊得之 王木森 所有之車牌號碼000-000號機車（即附表二編號），前往 黃明發 經營址設高雄市○○區○○○路○號之「 黃鴻 檳榔攤」兜售香菸時，經黃明發認出其係竊賊而通知前遭焦吉安詐騙之 林郡 聯前來，焦吉安見狀迅即逃逸，旋為警於同日13時45分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前逮捕。焦吉安另在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，向高雄市政府警察局林園分局員警自首其所犯如附表二編號㈨所示之竊盜犯行，並願接受裁判。
四、案經趙 長慶 、 林佳幸 、 張育郎 、 龔子晴 、 翁惠 美、 周黃彩 鳳、 鍾源樹 、 黃瑾怡 、 洪微雅 、 沈素貞 、黃 春木 、 李義雄 、 洪微庭 、 蔡宗英 、 林郡聯 、 高揚哲 、陳 清得 、張 潘枝花 、 洪啟珉 、 劉國欽 及 林家卉 分別訴由高雄市政府警察局仁武分局、鳳山分局、三民第一分局、林園分局、小港分局及前鎮分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告焦吉安於偵查及本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、認定犯罪事實所根據之證據及理由：㈠被告焦吉安於偵查及本院準備程序時自白如附表一、二所示犯
行等語明確（見偵一卷第24頁、偵五卷第41頁、偵六卷第20頁偵七卷第22-23頁、偵八卷第23-24頁、偵九卷第23-24頁、偵十三卷第29-32頁，警二卷第4-6頁，本院卷一第133頁、本院卷二第34-36頁〕。
㈡如附表一、二「犯罪證據」欄所示之證據在卷可稽。
㈢綜上所述，被告之自白，核與事實相符，應堪採信。本案事證已臻明確，上開被告前揭犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，就附表一所示部分，均係犯刑法第339條第1項
詐欺取財罪；就附表二所示部分，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開30罪（詐欺取財罪13罪、竊盜17罪）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告就附表二編號㈨部分之竊盜犯行，係於犯罪被發覺前，主動向員警供出，此有高雄市政府警察局林園分局104年1月9日高市警林分偵字第00000000000號函暨員警職務報告（本院卷一第100-101頁）與被告102年8月27日警詢筆錄（警二卷第7頁反面）附卷可稽，就此部分均係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告為64年次，年值壯年，非無謀生能力，竟為如附表
一、二所示之竊盜、詐欺犯行共30罪，以此不當方法獲取生活所需，實乏尊重他人財產法益之觀念；並衡酌被告所詐取及竊得財物之客觀價值（各如附表一、二所示），另考量被告竊取腳踏車或機車之部分，其中附表二編號㈠、㈡、㈨、㈩、、之機車及腳踏車均於查獲後發還被害人，犯罪所生損害稍有減輕；然就其餘部分尚未適當填補被害人被害之財產法益，亦未提出具體可行方案；以及被告前因竊盜、詐欺等案，經法院判決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，再為本案多起財產犯罪，所為實應非難；惟念及被告始終坦承犯行不諱之犯後態度，非無悔意；末斟以其自述高職畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）、犯罪手段與動機等一切情狀，分別就被告所犯如附表一、二所示之罪，量處如各附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再考量被告就附表一、二所示之詐欺取財、竊盜犯行，係集中於103年6月26日起至同年9月30日止2月餘之短時間內所犯之30罪等特別情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國104年2月25日
刑事第十七庭法官鄭伊倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年2月26日
書記官李冠毅附錄本案所犯法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一（所犯詐欺取財罪部分）│├─┬───┬───┬───┬──────────┬─────┬───────┬──────┬────┤│編│時間│地點│被害人│詐欺方式│物品│犯罪證據│宣告刑│備註││號││││├─────┤│││││││││價值││││││││││（新臺幣）││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈠│103年│高雄市│ 趙長慶 │佯稱購買白米，款項於│白米3包│1.告訴人趙長慶│焦吉安犯詐欺│即103年│││6月26│大樹區││運抵後再行支付 云云 ，├─────┤之證述（警二│取財罪，處有│度偵字第│││日13時│中興南││致趙長慶陷於錯誤，因│3,450元│卷第10-13頁│期徒刑叁月，│21378號│││許│路59號││而交付3 包白米 予焦吉││，偵二卷第22│如易科罰金，│等案犯罪││││「長慶││安自行搬運至其機車上││-25頁）│以新臺幣壹仟│事實欄㈠││││米廠」││，焦吉安乃趁趙長慶騎││2.指認犯罪嫌疑│元折算壹日。│││││││乘機車載運另2包白米││紀錄表（警二││││││││隨同其前往指定處所途││卷第47頁）││││││││中，見趙長慶撿拾掉落││3.被告詐騙行經││││││││白米之際，趁隙載運上││中興南路59號││││││││開詐得之3包白米逃逸││前之監視器翻││││││││。││拍照片共4張││││││││││（警二卷第52-5││││││││││3頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈡│103年│高雄市│ 陳清 得│騎乘所有之車牌號碼00│白米3包│1.告訴人 陳清得 │焦吉安犯詐欺│即103年│││7月6│前鎮區││S-638號輕型機車（下├─────┤之證述（警十│取財罪，處有│度偵字第│││日11時│忠民街││稱A車）前往左列米店│3,000元│三卷第8-9頁│期徒刑叁月，│29346號│││30分許│3號之││，佯稱從事自助餐生意││）│如易科罰金，│等案犯罪││││米店││欲購白米云云，致陳清││2.牌照號碼ZBS-│以新臺幣壹仟│事實欄一││││││得陷於錯誤，因而交付││638輕型機車│元折算壹日。│││││││3包白米予焦吉安，陳││之車輛詳細資││││││││清得則與親戚協助運送││料報表（警十││││││││其餘5包白米，隨同焦││三卷第12頁）││││││││吉安載往其所稱自助餐││3.現場監視器錄││││││││廳，詎焦吉安未付款即││影畫面擷取照││││││││於途中俟機擺脫陳清得││片（警十三卷││││││││載運右列白米離去。││第10-11頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈢│103年│高雄市│林佳幸│騎乘A車至左列米店，│白米3包│1.告訴人林佳幸│焦吉安犯詐欺│即103年│││7月9│鳳山區││佯稱購買白米，於運抵├─────┤之證述（警十│取財罪，處有│度偵字第│││日12時│鎮東路││指定地點後再付款云云│3,300元│卷第7、9-10│期徒刑叁月，│21378號│││30分許│2巷65││，致林佳幸誤信為真，││頁）│如易科罰金，│等案犯罪││││之12號││因而交付3包白米予焦││2.指認犯罪嫌疑│以新臺幣壹仟│事實欄㈡││││││吉安，林佳幸騎乘機車││人紀錄表（見│元折算壹日。│││││││載運另3包白米隨同焦││警十卷第8頁││││││││吉安前往指定之高雄市││）│││││││○○○區○○○路○○巷10││3.監視器錄影畫││││││││號前，並依指示卸放白││拍照片2張（││││││││米時，焦吉安即趁隙載││警十卷第35頁││││││││運詐得之3包白米逃逸││）││││││││。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈣│103年│高雄市│ 高寶珠 │騎乘A車至左列米店，│白米3包│1.被害人高寶珠│焦吉安犯詐欺│即103年│││7月11│三民區││佯稱購買7包白米作為├─────┤之證述（警九│取財罪，處有│度偵字第│││日19時│三民街││拜拜之用，於運抵指定│4,400元│卷第6-8頁，│期徒刑叁月，│21378號│││35分許│327號││地點後再付款云云，致││偵九卷第27頁│如易科罰金，│等案犯罪││││之米店││高寶珠陷於錯誤而交付││）│以新臺幣壹仟│事實欄㈢││││││焦吉安4包白米，焦吉││2.監視器錄影畫│元折算壹日。│││││││安即趁高寶珠擬備妥另││拍照片共9張││││││││3包白米以隨同前往指││（警九卷第44-││││││││定處所之際，載運右開││46頁）││││││││白米逃離現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈤│103年│高雄市│ 黃金山 │騎乘竊得之車牌000-00│白米3包│1.被害人黃金山│焦吉安犯詐欺│即103年│││7月22│林園區││7號機車（即附表二編├─────┤之證述（警三│取財罪，處有│度偵字第│││日18時│東林西││號㈢所示之車，下稱B│3,000元│卷第3-4頁）│期徒刑叁月，│21378號│││許│路155││車）至左列米廠，佯裝││2.現場監視器錄│如易科罰金，│等案犯罪││││號「和││購買白米云云，黃金山││影畫面翻拍照│以新臺幣壹仟│事實欄㈦││││春碾米││乃指派其子以貨車載運││片張（警三卷│元│││││廠」││白米隨焦吉安前往高雄││第5-6頁）││││││││市○○區○○○路菜市││││││││││場內某麵攤旁空地，詎││││││││││焦吉安抵達後向黃金山││││││││││之子謊稱未帶足貨款及││││││││││鑰匙，需先離開云云，││││││││││遂趁黃金山之子等候空││││││││││檔，於同日18時39分返││││││││││回前開米廠向黃金山佯││││││││││稱：需再加購3包白米││││││││││云云，致黃金山陷於錯││││││││││誤，搬運3包白米至焦││││││││││吉安之機車上，焦吉安││││││││││即趁隙載運詐得之3包││││││││││白米逃逸。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈥│103年│高雄市│鍾源樹│騎乘B車至左列超商佯│香菸峰牌3│1.告訴人鍾源樹│焦吉安犯詐欺│即103年│││8月19│林園區││稱購買菸、酒作為工廠│條、七星牌│之證述（警七│取財罪，處有│度偵字第│││日11時│港埔三││拜拜之用，於運抵指定│4條、先鋒│卷第19-20頁│期徒刑肆月，│21378號│││45分│路96號││地點後再行付款云云，│牌4條、黃│，偵七卷第25│如易科罰金，│等案犯罪│││許│「88超││致鍾源樹誤信為真，遂│長壽2條、│-26頁）│以新臺幣壹仟│事實欄││││商」││交付焦吉安右列物品至│ 大衛 杜夫 2│2.被告詐騙之商│元折算壹日。│││││││其機車上，焦吉安即趁│條、紀 威仕 │品明細表一份││││││││鍾源樹搬運其餘商品擬│1條、10號│（警七卷第30││││││││隨同前往指定之處所之│尊爵2條及│頁）││││││││際，趁隙載運詐得之右│臺灣啤酒1│││││││││列商品逃逸。│箱│││││││││├─────┤│││││││││13,800元││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈦│103年│高雄市│黃瑾怡│騎乘A車至左列地點，│香菸峰牌2│1.告訴人黃瑾怡│焦吉安犯詐欺│即103年│││8月28│大寮區││向店員黃瑾怡佯稱開設│條、七星3│之證述（警五│取財罪，處有│度偵字第│││日16時│ 萬丹路 ││之賭場需購菸、酒等物│條、 黃長壽 │卷第15頁，偵│期徒刑肆月，│21378號│││30分許│32號「││，並要求黃瑾怡將商品│4條、雲絲│五卷第37頁）│如易科罰金，│等案犯罪││││99五金││搬運至對面萬丹路1號│頓1條、先│2.指認犯罪嫌疑│以新臺幣壹仟│事實欄││││賣場」││，向屋內之人請款云云│鋒3條│人紀錄表（警│元折算壹日。│││││││，致黃瑾怡誤信為真，├─────┤五卷第46頁）││││││││並同意焦吉安自行搬運│9,450元│││││││││右列香菸至其機車上，││││││││││焦吉安旋即趁隙騎乘機││││││││││車載運詐得之香菸逃逸││││││││││。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈧│103年│高雄市│洪微雅│佯稱需購菸、酒，要求│香菸峰牌4│1.告訴人洪微雅│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月4│大寮區││洪微雅將商品搬運至斜│條、七星6│之證述（警五│取財罪，處有│度偵字第│││日17時│內厝路││對面民宅內再行付款云│條、長壽7│卷第18-20頁│期徒刑肆月，│21378號│││17分許│173號││云，致洪微雅陷於錯誤│條、先鋒2│，偵五卷第37│如易科罰金，│等案犯罪││││「雅筑││，同意焦吉安將右列商│條、黑豆2│-38頁）│以新臺幣壹仟│事實欄││││菸酒便││品搬至其機車上，焦吉│條、 海尼根 │2.雅筑菸酒便利│元面算壹日。│││││利商店││安旋即趁隙騎乘機車載│2箱│店之監視器錄││││││」││運詐得之上開商品逃逸├─────┤影翻拍照片共││││││││。嗣洪微雅另將焦吉安│18,500元│4張（警五卷││││││││指定4箱啤酒搬運至焦││第45頁）││││││││吉安指定之斜對面民宅││││││││││內請款時，始知受騙。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈨│103年│高雄市│沈素貞│向店長 沈靜 宜佯稱購買│金牌啤酒2│1.證人 沈靜宜 之│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月8│鳳山區││菸、酒，要求幫忙載運│箱、「峰」│證述（警十卷│取財罪，處有│度偵字第│││日11時│瑞興路││部分菸、酒隨同載往其│香菸1條、│第15-16、18│期徒刑肆月，│21378號│││7分許│268號││店內，於運抵指定地點│「七星」香│、20-21頁）│如易科罰金，│等案犯罪││││之「東││後再付款云云，致沈靜│菸7條│2.受理刑事案件│以新臺幣壹仟│事實欄││││ 倉超市 ││宜誤信為真，並同意焦├─────┤報案三聯單（│元折算壹日。│││││││吉安自行搬運右列商品│8,558元│警十卷第17頁││││││││至其機車上後，趁沈靜││）││││││││宜另行準備指定商品之││3.指認犯罪嫌疑││││││││際，趁隙騎乘機車載運││人紀錄表（警││││││││詐得之菸、酒逃逸。││十卷第19頁）││││││││││4.委託書資料（││││││││││警十卷第33頁││││││││││）││││││││││5.監視器錄影畫││││││││││面翻拍照片8││││││││││張（警十卷第││││││││││42-45頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈩│103年│高雄市│ 黃春木 │騎乘L85-973號普通重│香菸峰牌5│1.告訴人黃春木│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月9│林園區││型機車（即附表二編號│條與七星5│之證述（警五│取財罪，處有│度偵字第│││日9時│田厝路││所示機車，下稱C車│條│卷第21-22頁│期徒刑肆月，│21378號│││58分許│120號││）至左列商行，佯稱其├─────┤，偵五卷第35│如易科罰金，│等案犯罪││││之「群││係 王耀裕 市議員競選總│10,000元│-41、45頁）│以新臺幣壹仟│事實欄││││豐商行││部之助選員，該總部需││2.群豐商行之監│元折算壹日。│││││」││購買菸、酒，香菸部分││視器畫面翻拍││││││││有急用需先行取走，酒││照片2張（警││││││││類部分則由黃春木幫忙││五卷第48頁）││││││││載運，於運抵後再付款││││││││││云云，致黃春木誤信為││││││││││真，並交付焦吉安右列││││││││││香菸後允其離去。 嗣黃 ││││││││││春木將酒類搬運至該議││││││││││員競選總部請款時，始││││││││││知受騙。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│ 鄒廷亮 │騎乘C車前往左列商店│香菸峰牌4│1.證人洪啟珉之│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月18│前鎮區││，向店員洪啟珉佯稱欲│條、七星15│證述（警十四│取財罪，處有│度偵字第│││日15時│ 康定路 ││購買菸、酒及飲料云云│條、長壽七│卷第4-8頁）│期徒刑伍月，│29346號│││30分許│26之1││，致洪啟珉陷於錯誤，│號3條、黑│2.高雄市政府警│如易科罰金，│等案犯罪││││號「東││遂將右列商品交付予焦│豆」4條、│察局前鎮分局│以新臺幣壹仟│事實欄三││││方家庭││吉安，復進入倉庫欲取│ 雲絲頓 3條│指認犯罪嫌疑│元折算壹日。│││││超商」││出焦吉安所指定酒類，│及沙士1箱│人紀錄表、草││││││││詎焦吉安即趁機載運右├─────┤衙派出所查獲││││││││開商品騎乘機車逃離現│25,599元│焦吉安詐欺案││││││││場。││指認相片與現││││││││││場監視器錄影││││││││││擷取照片（警││││││││││十四卷第9-12││││││││││頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│劉國欽│騎乘C車至左列米行，│白米5包│1.告訴人劉國欽│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月20│三民區││佯稱欲購白米10包，並├─────┤之證述（警十│取財罪，處有│度偵字第│││日13時│凱旋一││請求劉國欽協助將其中│5,500元│三卷第9-13頁│期徒刑叁月，│29346號│││25分許│路124││5包白米運至高雄市三││）│如易科罰金，│等案犯罪││││之7號○○○區○○○路○○○巷6││2.高雄市政府警│以新臺幣壹仟│事實欄四││││「良成││弄2號後再行付款，致││察局三民第一│元折算壹日。│││││米行」││劉國欽陷於錯誤而允諾││分局偵辦詐欺││││││││之，遂將5包白米交予││案指認犯罪嫌││││││││焦吉安，詎焦吉安旋即││疑人一覽表（││││││││趁隙載運右開商品騎乘││警十二卷第19││││││││機車離去。││頁）││││││││││3.高雄市政府警││││││││││察局三民第一││││││││││分局長明派出││││││││││所受理各類案││││││││││件紀錄表、內││││││││││政部警政署反││││││││││詐騙案件紀錄││││││││││表（警十二卷││││││││││第20-21頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│林家卉│騎乘C車至左列米舖，│白米6包│1.告訴人林家卉│焦吉安犯詐欺│即103年│││9月26│三民區││向林家卉佯稱係某理髮├─────┤之指訴（警十│取財罪，處有│度偵字第│││日18時│瀋陽街││廳員工，欲購白米，並│6,900元│二卷第14-15│期徒刑叁月，│29346號│││許│105號││請求林家卉開立收據後││頁）│如易科罰金，│等案犯罪││││「大富││再向該理髮廳負責人收││2.高雄市政府警│以新臺幣壹仟│事實欄五││││行米舖││取款云云，致林家卉陷││察局三民第一│元折算壹日。│││││」││於錯誤，因而交付6包││分局長明派出││││││││白米，詎焦吉安旋即趁││所受理各類案││││││││隙騎乘機車離去。││件紀錄頁）││││││││││3.監視器錄影擷││││││││││取畫面照片（││││││││││警十二卷第23││││││││││-24頁）│││└─┴───┴───┴───┴──────────┴─────┴───────┴──────┴────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二（所犯竊盜罪部分）│├─┬───┬───┬───┬──────────┬─────┬───────┬──────┬────┤│編│時間（│地點│被害人│行竊方式│竊盜物品│證據出處│宣告刑│備註││號│民國）│││├─────┤│││││││││價值（新臺││││││││││幣）││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈠│103年│高雄市│張育郎│見右列機車鑰匙未拔取│車牌號碼00│1.被害人張育郎│焦吉安犯竊盜│即103年│││7月15│小港區││而趁機徒手竊取。嗣焦│W-162號普│之證述（警六│罪，處有期徒│度偵字第│││日10時│ 鳳林 路││吉安將機車棄置在高雄│通重型機車│卷第4-6頁）│刑肆月，如易│21378號│││58分許│166巷││市○○區○○路89之3│（出廠年份│2.103年7月15│科罰金，以新│等案犯罪││││15號││號對面空地旁，為警於│：87年）│日機車竊盜案│臺幣壹仟元折│事實欄㈣││││││103年7月17日15時許├─────┤現場翻拍照片│算壹日。│││││││查獲。│15,000元│4張（警六卷││││││││││第7-8頁）││││││││││3.高雄市政府警││││││││││察局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單（││││││││││警六卷第10頁││││││││││）││││││││││4.贓物認領保管││││││││││單（警六卷第││││││││││11頁）││││││││││5.車牌號碼000-││││││││││162號普通重││││││││││型機車之行照││││││││││影本（警六卷││││││││││第12頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈡│103年│高雄市│龔子晴│徒手竊取。嗣為警於同│腳踏車│1.被害人龔子晴│焦吉安犯竊盜│即103年│││7月22│林園區││日17時10分許，在高雄├─────┤之證述（警七│罪，處有期徒│度偵字第│││日16時│ 龔厝路 ││市○○區○○街○○巷內│1,500元│卷第12-14頁│刑貳月，如易│21378號│││40分許│23號││尋獲（已發還被害人）││）│科罰金，以新│等案犯罪││││││││2.目擊者即證人│臺幣壹仟元折│事實欄㈤││││││││ 林明田 之證述│算壹日。│││││││││（警七卷第17││││││││││頁）││││││││││3.贓物認領保管││││││││││單（警七卷第││││││││││28頁）││││││││││4.查獲現場照││││││││││片2張（警││││││││││七卷第29頁││││││││││）│││││││││││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈢│103年│高雄市│ 周黃陳 │徒手行竊（未尋獲）│車牌號碼00│1.被害人周黃陳│焦吉安犯竊盜│即103年│││7月22│林園區│ 和蘭 ││Y-277號普│和蘭之指訴（│罪，處有期徒│度偵字第│││日17時│頂厝路│││通重型機車│警七卷第15-1│刑伍月，如易│21378號│││許│119巷│││（即上開附│6頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││1號│││表一所示B│2.失車案件基本│臺幣壹仟元折│事實欄㈥│││││││車；出廠年│資料詳細畫面│算壹日。││││││││份：93年）│報表（警三卷││││││││├─────┤第7頁）│││││││││20,000元│3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（警││││││││││七卷第24-26││││││││││頁）││││││││││4.高雄市政府警││││││││││察局車輛協尋││││││││││電腦輸入單（││││││││││警七卷第27頁││││││││││）││││││││││6.受理報案e化││││││││││平台系統業面││││││││││一紙（警十卷││││││││││第41頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈣│103年│上開「│趙長慶│騎乘B車（起訴書誤載│白米2包│1.證人 趙良清 之│焦吉安犯竊盜│即103年│││7月25│ 長慶米 ││為車號000-000號機車├─────┤證述（警二卷│罪，處有期徒│度偵字第│││日13時│廠」││）前往左列米廠，趁趙│1,430元│第15-17，偵│刑貳月，如易│21378號│││30分許│││長慶疏於注意之際，竊││二卷第22-24│科罰金，以新│等案犯罪││││││取白米2包得手。││頁）│臺幣壹仟元折│事實欄㈧││││││││2.指認犯罪嫌疑│算壹日。│││││││││人紀錄表（警││││││││││二卷第18頁）││││││││││3.監視器錄影翻││││││││││拍照片及被竊││││││││││物品照片共8││││││││││張（警二卷第││││││││││48-51頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈤│103年│高雄市│ 張潘枝 │騎乘B車至左列購物中│香菸峰牌3│1.告訴人張潘枝│焦吉安犯竊盜│即103年│││8月12│小港區│花│心，佯裝欲購買菸酒等│條、七星4│花之證述（警│罪，處有期徒│度偵字第│││日16時│大平路││物， 張潘枝花 即依焦吉│條、雲絲頓│十一卷第5-8│刑叁月，如易│29346號│││2分許│112號││安出示之清單備妥右列│2條及威仕│頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││「 大坪 ││香菸置於櫃臺，焦吉安│1條│2.被告書寫交付│臺幣壹仟元折│事實欄二││││頂購物││即趁張潘枝花復進入倉├─────┤張潘枝花之購│算壹日。│││││中心││庫拿取酒類及飲料而疏│8,750元│物明細表2紙││││││││於注意之際，徒手竊取││（警十一卷第││││││││右列香菸得手。││9頁）││││││││││3.現場監視器錄││││││││││影擷取照片（││││││││││警十一卷第13││││││││││-16頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈥│103年│高雄市│ 翁惠美 │騎乘B車至左列雜貨店│香菸峰牌4│1.被害人翁惠美│焦吉安犯竊盜│即103年│││8月13│鳳山區││佯裝購買商品，待翁惠│條、七星10│之證述（警十│罪，處有期徒│度偵字第│││日16時│ 光華南 ││美將右開香菸備妥在櫃│條、雲絲頓│卷第11、13-1│刑肆月，如易│21378號│││10分│路82號││臺上，轉身另行準備焦│2條│4頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││「新新││吉安指定商品而疏於注│─────│2.指認犯罪嫌疑│臺幣壹仟元折│事實欄㈨││││雜貨店││意之際，予以竊取得手│14,700│人紀錄表（警│算壹日。│││││」││。││十卷第12頁）││││││││││3.監視器錄影畫││││││││││面翻拍共4張││││││││││（警十卷第38││││││││││-39頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈦│103年│高雄市│周黃彩│騎乘B車至左列商行，│皮包1只（│告訴人周 黃彩鳳 │焦吉安犯竊盜│即103年│││8月15│大寮區│鳳│佯裝欲購買菸、酒等商│內有身分證│之證述（警五卷│罪，處有期徒│度偵字第│││日15時│大智街││品， 周黃彩鳳 即將指定│1枚、健保│第13-14頁，偵│刑叁月，如易│21378號│││10分│132號││品項備妥置於店外，焦│卡2枚及現│五卷第36-37頁│科罰金，以新│等案犯罪││││「全榮││ 吉安復 表示需再加購香│金3500元）│）│臺幣壹仟元折│事實欄㈩││││商行」││菸，趁周黃彩鳳進入屋├─────┤│算壹日。│││││││內準備香菸而疏於注意│約3,500元│││││││││之際，竊取周黃彩鳳所││││││││││有置放在店內桌子抽屜││││││││││內之皮包1只得手。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈧│103年│高雄市│黃粧量│騎乘B車至左列超商，│香菸七星5│1.被害人黃粧量│焦吉安犯竊盜│即103年│││8月24│小港區││佯稱購買菸、酒，黃粧│條、峰4條│之證述（警四│罪，處有期徒│度偵字第│││日15時│丹山三││量即將焦吉安指定右列│、長壽7條│卷第5-6頁，│刑肆月，如易│21378號│││17分許│路12之││商品置在櫃檯上，焦吉│、NEXT牌6│偵四卷第22-2│科罰金，以新│等案犯罪││││1號超││安乃趁黃粧量結算金額│條、WEST牌│3頁）│臺幣壹仟元折│事實欄││││商││疏於注意之際，竊取右│2條│2.現場監視器錄│算壹日。│││││││開商品後騎車逃離現場├─────┤影畫面翻拍照││││││││。│16,440元│片8張（警四││││││││││卷第7-8頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈨│103年│高雄市│ 邱永 上│見右列機車鑰匙未取下│車牌號碼00│1.被害人邱永│焦吉安犯竊盜│1.即103│││8月28│小港區││而徒手竊取供己騎用，│0-EUU號普│上之證述（│罪，處有期徒│年度偵字│││日11時│松興路││迄行經高雄市鳳山區新│通重型機車│警一卷第7頁│刑伍月，如易│第21378│││15分│69巷33││富路與凱旋路口時，因│（出廠年份│，偵一卷第│科罰金，以新│號等案犯││││號││汽油用磬而將機車棄置│：98年）│28頁）│臺幣壹仟元折│罪事實欄││││││該處。嗣為警於同日23├─────┤2.車牌號碼000│算壹日。│││││││時許，在上開棄置地點│45,000元│-EUU重型機車││2.依刑法││││││尋獲（已發還被害人）││之車輛詳細報││第62條前││││││。││表（警一卷第││段減輕其││││││││13頁）││刑││││││││3.贓物認領保管││││││││││單（警一卷第││││││││││14頁）││││││││││4.高雄市政府警││││││││││察局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單一││││││││││份（警一卷第││││││││││19頁）││││││││││5.查獲牌照號碼││││││││││570-EUU重型││││││││││機車之現場照││││││││││片2張（警一││││││││││卷第24頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤│㈩│103年│高雄市│ 葉沂嘉 │見右列機車鑰匙未取下│車牌號碼00│1.被害人葉沂嘉│焦吉安犯竊盜│即103年│││8月28│鳳山區││而徒手竊取供己騎用。│0-CDF號普│之證述（警一│罪，處有期徒│度偵字第│││日12時│新富路││嗣經警於103年8月29│通重型機車│卷第6頁，偵│刑陸月，如易│21378號│││許│與凱旋││日19時許，在高雄市林│（出廠年份│一卷第29頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││路口○○○區○○路○○號前尋獲│：96年）│2.高雄市政府警│臺幣壹仟元折│事實欄││││││該車（已發還被害人）├─────┤察局林園分局│算壹日。│││││││。│50,000元│扣押筆錄、扣││││││││││押物品目錄表││││││││││、扣押物品收││││││││││據（警一卷第││││││││││8-10頁）││││││││││3.車埋號碼330││││││││││-CDF普通重型││││││││││機車之車輛詳││││││││││細報表（警一││││││││││卷第11頁）││││││││││4.贓物認領保管││││││││││單（警一卷第││││││││││12頁）││││││││││5.高雄市政府警││││││││││察局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單（││││││││││警一卷第20頁││││││││││）││││││││││6.查獲牌照號碼││││││││││330-CDF重型││││││││││機車之現場照││││││││││片2張（警一││││││││││卷第23頁）│││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│ 李成 得│見右列機車鑰匙未拔取│車牌號碼00│1.被害人李成│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月2│林園區││而徒手行竊以供己騎用│0-EVY號普│得之證述（│罪，處有期徒│度偵字第│││日10時│石化三││。嗣為警於103年9月│通重型機車│警八卷第3-4│刑伍月，如易│21378號│││50分│路3號││5日8時許，在高雄市│（出廠年份│頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││「經濟│○○○區○○○路中美和│：99年）│2. 李成得 之高雄│臺幣壹仟元折│事實欄││││部工業││公司圍牆旁尋獲（已發├─────┤市政府警察局│算壹日。│││││局高雄││還被害人）。│20,000元│車輛協尋電腦││││││臨海林││││輸入單（警八││││││園大發││││卷第5頁）││││││工業區││││3.高雄市政府警││││││聯合污││││察局車輛尋獲││││││水處理││││電腦輸入單（││││││廠││││警八卷第6頁││││││││││）││││││││││4.贓物認領保管││││││││││單（警八卷第││││││││││7頁）││││││││││5.委託書（警八││││││││││卷第8-9頁）││││││││││6.現場監視器錄││││││││││影畫面翻拍4││││││││││張經被告指認││││││││││（警八卷第10││││││││││-11頁）││││││││││7.車牌號碼000││││││││││-EVY號普通重││││││││││型機車之行照││││││││││影本（警八卷││││││││││第12頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│王木森│見王木森所有右列機車│車牌號碼00│1.被害人王木森│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月4│大寮區││鑰匙未取下而徒手竊取│5-973號普│之證述（警五│罪，處有期徒│度偵字第│││日16時│鳳林一││供己騎用。嗣為警於10│通重型機車│卷第16-17頁│刑肆月，如易│21378號│││40分│路9巷││3年10月2日13時30分│（即附表一│）│科罰金，以新│等案犯罪││││10號││許，在高雄市林園區工│所示C車；│2.高雄市政府警│臺幣壹仟元折│事實欄││││││業一路9號對面尋獲（│出廠年份：│察局林園分局│算壹日。│││││││已發還被害人）。│92年）│林園所扣押筆││││││││├─────┤錄、扣押物品│││││││││15,000元│目錄表、扣押││││││││││物品收據（警││││││││││五卷第33-35││││││││││頁）││││││││││3.贓物認領保管││││││││││單（警五卷第││││││││││53頁）││││││││││4.高雄市政府警││││││││││察局車輛尋獲││││││││││/協尋電腦輸││││││││││入單（警五卷││││││││││第54-56頁）││││││││││5.前鎮分局草衙││││││││││派出所查證報││││││││││告（偵五卷第││││││││││50頁）││││││││││6.車牌號碼000││││││││││-973重型機車││││││││││之車輛詳細資││││││││││料（偵五卷第││││││││││55頁）││││││││││7.王木森之失車││││││││││案件基本資料││││││││││詳細畫面報表││││││││││（偵五卷第56││││││││││、84頁、警十││││││││││卷第50頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│李義雄│向店員 黃讌 筑佯裝購買│香菸峰牌4│1.證人 黃讌筑 之│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月10│鳳山區││菸、酒，黃讌筑即將焦│條、七星5│證述（警十卷│罪，處有期徒│度偵字第│││日15時│ 王生明 ││吉安指定商品備妥放置│條、雲絲頓│第22-23頁）│刑肆月，如易│21378號│││10分許│路159││在櫃檯上，焦吉安復要│2條、台灣│2.指認犯罪嫌疑│科罰金，以新│等案犯罪││││號（起││求加購香菸，伺黃讌筑│啤酒1箱、│人紀錄表（警│臺幣壹仟元折│事實欄││││訴書誤││轉身準備時，焦吉安旋│保力達1箱│十卷第24頁）│算壹日。│││││載為15││趁黃讌筑疏於注意之際├─────┤3.委託書資料（││││││0號）││，竊取右開菸、酒後騎│11,820元│警十卷第31││││││超商││車逃離現場。││-32頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│屏東縣│洪微庭│騎乘C車至左列超商，│香菸峰牌5│1.證人洪微庭之│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月11│東港鎮││向店員洪微庭佯稱購買│條、 大衛杜 │證述（警五卷│罪，處有期徒│度偵字第│││日14時│船頭路││菸、酒，洪微庭即將指│夫條、七星│第23-24頁，│刑肆月，如易│21378號│││19分許│26之33││定之右列香菸條置在櫃│5條、雲絲│偵五卷第38-3│科罰金，以新│等案犯罪││││號「統││檯上，焦吉安復要求加│頓3條│9頁）│臺幣壹仟元折│事實欄││││一超商││購啤酒，洪微庭旋即轉├─────┤2.統一超商之監│算壹日│││││」大鵬││身準備，焦吉安乃趁洪│13,750元│視器畫面翻拍││││││灣門市││微庭疏於注意之際，竊││照片共4張（││││││││取上開香菸後騎車逃離││警五卷第49││││││││。││-50頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│蔡宗英│騎乘C車至左列超商，│香菸七星4│1.證人 陳又青 之│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月14│鳳山區││向店員陳又青佯裝購買│條、長壽2│證述（警十卷│罪，處有期徒│度偵字第│││日16時│博愛路││香菸，陳又青乃將指定│條、 摩爾 2│第25、27、29│刑叁月，如易│21378號│││40分許│221號││商品置於櫃臺，陳又青│條、尊爵3│-30頁）│科罰金，以新│等案犯罪││││「統一││即轉身準備，焦吉安即│條│2.刑事案件報案│臺幣壹仟元折│事實欄││││超商」││趁陳又青疏於注意之際├─────┤三聯單（警十│算壹日。│││││ 博瑞門 ││，竊取上開香菸得手。│8,300元│卷第26頁）││││││市││││3.指認犯罪嫌疑││││││││││人紀錄表（警││││││││││十卷第28頁）││││││││││4.監視器錄影畫││││││││││面翻拍共8張││││││││││（警十卷第46││││││││││-49頁）│││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│高雄市│林郡聯│騎乘C車至左列商店，│香菸七星15│告訴人林郡聯之│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月29│林園區││佯稱購買菸、酒，於運│條、峰10條│證述（警五卷第│罪，處有期徒│度偵字第│││日14時│ 林園北 ││抵指定地點後再付款云│、黑豆5條│25-26頁，偵五│刑陸月，如易│21378號│││10分許│路567││云，林郡聯即將商品搬│、雲絲頓5│卷第35-41、47│科罰金，以新│等案犯罪││││號之「││運至貨車上，隨同前往│條、黃長壽│頁）│臺幣壹仟元折│事實欄││││大八商││指定之地點，焦吉安乃│5條、先峰││算壹日。│││││行」││抵達後趁林郡聯卸放貨│條│││││││││品疏於注意之際，迅將├─────┤││││││││右列香菸搬至其騎乘之│34,970元│││││││││機車上予以竊取得手。│││││├─┼───┼───┼───┼──────────┼─────┼───────┼──────┼────┤││103年│屏東縣│高揚哲│佯稱要購買菸、酒，於│香菸長壽15│1.告訴人高揚哲│焦吉安犯竊盜│即103年│││9月30│ 林邊鄉 ││運抵後再行付款云云，│條、七星20│之證述（警五│罪，處有期徒│度偵字第│││日15時│永樂村││高揚哲因而以推車搬運│條、峰10條│卷27頁，偵五│刑陸月，如易│21378號│││30分許│中林路││商品隨同焦吉安前往指├─────┤卷第39-40頁│科罰金，以新│等案犯罪││││217號││定之地點，嗣於抵達後│35,950元│）│臺幣壹仟元折│事實欄││││「 佳樂 ││，焦吉安乃趁高揚哲等││2.佳樂行商店監│算壹日。│││││行」商││候而疏於注意之際，將││視器錄影畫面││││││店││右列香菸搬至其騎乘之││翻拍照片4張││││││││機車上予以竊取得手。││（警五卷第51││││││││││-52頁）│││└─┴───┴───┴───┴──────────┴─────┴───────┴──────┴────┘【附表甲】卷宗簡稱對照表┌────────┬────────────────────────────┬──────┬─────┐│本院審理案號│卷宗名稱│簡稱│備註│├────────┼────────────────────────────┼──────┼─────┤│103年度易字第│本院103年度易字第816號卷│本院卷一│無││816號├────────────────────────────┼──────┼─────┤││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第21378號卷│偵一卷│合稱103年││├────────────────────────────┼──────┤度偵字第21│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第22649號卷│偵二卷│378號等案││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署100年度偵字第23382號卷│偵三卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第24081號卷│偵四卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第24122號卷│偵五卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第24585號卷│偵六卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第24909號卷│偵七卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第26690號卷│偵八卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第27236號卷│偵九卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第27358號卷│偵十卷│││├────────────────────────────┼──────┼─────┤││高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第00000000000號卷│警一卷│無││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局仁武分局高市警仁分偵字第00000000000號卷│警二卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第00000000000號卷│警三卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局小港分局高市警港分偵字第00000000000號卷│警四卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第00000000000號卷│警五卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局小港分局高市警港分偵字第00000000000號卷│警六卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第00000000000號卷│警七卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第00000000000號卷│警八卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局三民第一分局高市警三一分偵字第0000000000│警九卷││││0號卷││││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局鳳山分局高市警鳳分偵字第00000000000卷│警十卷││├────────┼────────────────────────────┼──────┼─────┤│104年度易字第27│104年度易字第27號卷│本院卷二│無││號├────────────────────────────┼──────┼─────┤││高雄地方法院檢察署檢察署103年度偵字第27346號卷│偵十一卷│合稱103年││├────────────────────────────┼──────┤度偵字第27│││高雄地方法院檢察署檢察署104年度偵字第641號卷│偵十二卷│346號等案││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署104年度偵字第760號卷│偵十三卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄地方法院檢察署檢察署104年度偵字第1527號卷│偵十四卷│││├────────────────────────────┼──────┼─────┤││高雄市政府警察局小港分局高市警港分偵字第00000000000號卷│警十一卷│無││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局三民第一分局高市警三一分偵字第0000000000│警十二卷││││0號卷││││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局前鎮分局高市警前分偵字第00000000000號卷│警十三卷│││├────────────────────────────┼──────┤│││高雄市政府警察局前鎮分局高市警前分偵字第00000000000號卷│警十四卷││└────────┴────────────────────────────┴──────┴─────┘