臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士調字第409號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人 魏宏庭 即 魏春生
魏羅菊美
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請調解，本院裁定
如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文；而訴訟管轄法院之規定，依同法第405條規定並
準用於調解程序。
二、本件聲請人主張：相對人魏宏庭（原名魏春生）積欠聲請人
債務未清償，竟將其所有門牌號碼桃園市○○區○○○路○○
○○○號3樓之不動產（下稱系爭不動產），以買賣為原因
移轉登記予其母即相對人魏羅菊美後，再以買賣為原因移轉
登記予第三人 黃桂蘭 ，而為脫產之行為，致聲請人無法就系
爭不動產取償，侵害聲請人前揭債權，相對人應負民法第18
4條、第185條之共同侵權行為損害賠償責任，乃聲請調解
等語。經查，相對人 魏宏廷 、魏羅菊美之住所地，均在桃園
市楊梅區，此有其等個人戶籍資料查詢結果在卷足憑。又系
爭不動產前後辦理移轉登記之地點即聲請人主張之侵權行為
地，亦均在桃園市楊梅區，則依民事訴訟法第1條第1項、
第15條之規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請
人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年11月11日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國104年11月11日
書記官蘇彥宇