臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交簡上字第3號
上訴人
即被告 陳鋐材
指定辯護人本院公設辯護人 王兆華
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國113年11月12日113年度沙交簡字第763號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第9284號、第44864號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案審判範圍：
對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定；上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第348條規定分別定有明文。參諸刑事訴訟法第348條第3項規定立法理由，宣告刑、數罪併罰所定之應執行刑、沒收，倘若符合該條項的規定，已得不隨同其犯罪事實，而單獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就刑上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑、執行刑及沒收妥適與否的判斷基礎。上訴人即被告（下稱被告）陳鋐材於本院準備程序中陳稱：對於犯罪事實、罪名都沒有意見，是對量刑有意見，因為伊認為自己受傷比較嚴重。伊只要上訴量刑部分，其餘部分，都不要上訴，要撤回等語（見本院簡上卷第73-74頁），並當庭具狀撤回對犯罪事實及罪名部分之上訴，有撤回上訴狀1紙在卷可稽（見本院簡上卷第81頁）。依前述說明及規定，本院僅就原審判決量刑之妥適與否進行審理，至於其他部分，則非本院審查範圍，先予指明。
二、本案據以審查量刑當否之原判決所認定犯罪事實及罪名，均引用如附件原審簡易判決書所載（含聲請簡易判決處刑書）。
三、被告上訴意旨略以：其認為自己受傷比較嚴重，原審判刑判太重等語。辯護人為被告辯護意旨略以：本案被告之犯後態度、違反義務之程度及犯罪所生之損害，均較告訴人為輕，原審就被告與告訴人量處相同刑度，顯有失當等語。
四、駁回上訴之理由：
㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號判決、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
㈡原審審理結果，認被告罪證明確，而論以刑法第284條前段之過失傷害罪，並依刑法第62條前段自首規定對被告減輕其刑，暨考量被告否認犯行，被告之過失程度、所受傷害等一切情狀，量處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。經核原審認事用法並無違誤，所量處之刑與犯罪情節亦屬相當，尚無明顯違法或裁量濫用之情事，本院自當予以尊重；又原審雖未及審酌被告於原審判決後，於本院第二審審理時坦承過失傷害犯行，而與原審量刑之基礎略有不同，然原審就被告之刑度已從輕量定拘役之刑，且並未逾越法定刑度，亦無過重、失輕或裁量權濫用之情形，是以縱被告於本院第二審坦承犯行，本院仍認為原審判決之量刑並無違法，且尚稱妥適，仍應予以尊重。
㈢被告及辯護人雖以前詞提起上訴，然查：被告與告訴人同為肇事主因乙節，有臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年5月8日中市車鑑字第1130002520號函檢附中市車鑑0000000號鑑定意見書在卷可參，且臺中市車輛行事故鑑定覆議委員會亦同此鑑定意見，有臺中市車輛行事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000號覆議意見書存卷可查，是辯護人主張被告之違反義務程度較告訴人為輕乙節，容有誤會；至被告因本案交通事故受有創傷性擦挫傷位於左上肢、左腳及左腳之傷害，告訴人則受有右側手部擦傷、右側大腿擦傷、右側小腿等傷害，亦有被告之童綜合醫院診斷證明書、告訴人之光田綜合醫院診斷證明書在卷可參，此亦經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並經原審予以審酌、考量，且於本院審理中，就此部分之量刑因子並無其他變動，是被告徒憑己意主張自己傷勢較重，而應與告訴人量處不同刑度云云，亦非可採。
㈣綜上，原審判決認事用法皆無違誤，量刑亦屬妥適，被告猶執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官聲請簡易判決處刑，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 方星淵
法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附件：臺灣臺中地方法院113年度沙交簡字第763號刑事簡易判決