臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1006號
原告 方世豪
被告 賴冠宏 住○○市○○區○○○路○段00巷0號4樓上列被告因本院114年度訴字第374號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）47萬5965元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：被告向原告佯稱其係遊戲公司主管，有認識的蘋果公司業務，可訂購8折之蘋果公司商品，使原告陷於錯誤，向被告購買手機，而匯款62萬2400元，嗣被告並未交付貨物，僅退款13萬7960元，請求償還其餘數額之款項等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴詐欺等案件，業於民國114年7月16日經本院以114年度訴字第374號判決諭知不受理在案，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 鄭永彬
法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日