臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第18616號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃勇智
被 告 陳幸宗
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺
幣陸萬玖仟陸佰參拾貳元自民國一百零八年七月二十九日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息，並按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書在卷可稽
，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告借款最高以新臺幣30萬元為限，詎被告
未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠如主文
第1項所示之金額迄未給付，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、約定書影本、交易明細等件為證，核屬相符，堪信為
真。被告固辯稱已申請債務清理之扶助，並準備向法院聲請
清算云云，惟經依司法院網站消債破產事件公告系統查詢，
迄未有被告業經准許行清算更生程序之裁定，有消債破產事
件公告查詢在卷可稽，是本件訴訟程序自不停止進行。從而
，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元