臺灣臺北地方法院裁定 108年度店秩字第93號
移送機關 臺北市政府警察局文山第二分局
被移送人 黃仁傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月3日北市警文二分刑字第1083008251號移送書移送審理
，本院裁定如下
主文
黃仁傑不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人黃仁傑先於民國108年8月28日15
時20分向臺北市政府警察局文山第二分局告發 黃明龍 涉嫌違
反社會秩序維護法第87條第1項第1款「施加暴行於人者」
之違序行為，告發人黃明龍於同日到案說明案情後，認被移
送人黃仁傑有違反同法第67條第3款「意圖他人受本法處罰
而向警察機關誣告者」之規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法
院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護
法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按事實
之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證
明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不
利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於
被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另告訴人之
告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實
相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院30年上字第81
6號、40年臺上字第86號、52年臺上字第1300號判例參照）
經查被移送人黃仁傑確有於108年8月28日向文山第二分局
告發黃明龍至在網路論壇PTT臺大版發表標題為「【心情】
在校園內拉扯的後果（滄海一聲嘯）」之文章，其內容涉嫌
違反社會秩序維護法第87條第1項第1款之違序行為乙節，
然被移送人黃仁傑否認其有違反社會秩序維護法第67條第3
款之行為，辯稱：黃明龍於上開文章以藏頭詩使人足以確認
貼文內容為被移送人黃仁傑，該文章下方之留言可佐。又黃
明龍多次以網路為語言暴力，有施加暴行致他人名譽受損之
違序行為，是其係有相當證據證明黃明龍確有違序行為，實
非誣告等語，並提出PTT網路論壇文章、留言串截圖、黃明
龍相關妨害名譽之判決等件在卷足稽，業經本院調閱108年
度店秩字第87號卷宗查核屬實，是被移送人黃仁傑向警察機
關對黃明龍提出告發，並非無據，難認其有黃仁傑所指述誣
告之罪嫌。
三、綜上所述，尚難遽認被移送人黃仁傑有違反社會秩序維護法
第67條第3款，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國109年2月4日
書記官陳尚鈺