臺灣雲林地方法院105年度司聲字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司聲字第200號民事裁定

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司聲字第200號聲請人 許錦良
許壹 許振溪 許錦宗 相對人 王昆林
王文毅
主文本院一０四年度存字第一三一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰玖拾柒元，准予返還。
本院一０四年度存字第一三二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬零參佰玖拾伍元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假執行事件，聲請人前遵本院103年度虎簡字第115號民事判決，為免為假執行，曾為相對人王昆林、王文毅各提供新臺幣100,395元、248,597元為擔保，並以本院104年度存字第132號、131號提存事件提存在案。茲因該假執行之本案訴訟已經訴訟上和解而終結，聲請人並以本院105年度司聲字第166號裁定通知相對人即受擔保利益人王昆林、王文毅於一定期間內行使權利而未行使等語，故聲請發還擔保金等語。查，聲請人前揭所述，業據本院依職權調閱上開有關卷宗核對屬實，本件本案訴訟即本院103年度虎簡字第115號判決後，既經本院
104年度簡上字第19號成立訴訟上和解而終結，堪認相對人因免為假執行所受之損害已得確定，依首揭說明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款關於「訴訟終結」之要件，而相對人二人經本院通知行使權利迄未行使乙情，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院及臺灣桃園地方法院回覆公文各乙紙在卷可憑。準此，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年11月23日
司法事務官張素華