高雄簡易庭99年度雄小字第2258號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2258號請求清償債務事件於中華民
國99年9月21日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月29日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬玖仟 肆佰伍拾元，及其中新臺幣陸萬
貳仟壹佰玖拾壹元自民國九十三年四月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年2月15日與其成立信用卡使用契約
，並領有卡號0000000000000000號之VISA信用卡，依約被告
得於特約商店簽帳消費，且應於每月繳款截止日前全部清償
或繳付當期最低應繳金額，若遲延付款者，除喪失期限利益
外，應另按年息19.7％計算利息。詎被告迄93年4月25日止
尚積欠如主文第1項所示之消費款及約定利息未給付之事實
，業據提出信用卡申請書、約定契約、信用卡消費帳款債權
明細報表、對帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年9月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年9月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元