臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第19號
移送機關高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 吳晉嘉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月7日高市警鳳分偵字第11371014000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
吳晉嘉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之木質球棒貳支均沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年2月18日14時18分許。
㈡地點：高雄市鳳山區文南街120巷內。
㈢行為：被移送人於上記時、地，因相處問題與其女友 黃宛婷 發生糾紛，過程中將其置於黃宛婷所駕駛之租賃自小客車（車牌號碼詳卷）上之木質球棒取出，並持木質球棒砸毀其所駕駛之自小客車（車牌號碼詳卷，車主為訴外人 范家家 即黃宛婷之母親）左前車頭燈（毀損部分未據告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人黃宛婷於警詢時之證述。
㈢車輛詳細資料報表。
㈣高雄市政府警察局鳳山分局偵查隊公務電話紀錄表。
㈤高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片1張、扣案之木質球棒2支。
㈥現場照片1張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。又依附卷之扣案木質球棒照片以觀，其球棒雖屬木質，然質地亦屬堅硬，倘持之朝人揮舞，顯有成傷或致死之可能，應屬具殺傷力之器械無訛。且被移送人於公開場合持上開木質球棒砸毀他人車輛，顯已對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害，堪認其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人之違序情節、智識、暨其行為後態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
五、另扣案之木製球棒2支均據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官陳孟琳