臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第725號
原 告 何妍慶
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國101年7月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰叁拾元及自民國一百零一年五
月八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣訴外人 何祖玲 即原告之胞姐對訴外人黃子
育即被告之胞妹提起確認合夥關係之訴，經鈞院判決確定命
黃子育 應提出帳冊供查閱，黃子育均藉故推拖，何祖玲遂於
民國（下同）99年5月5日持鈞院核發之執行命令委請原告
陪同前往合夥營業所即新北市○○區○○路○○巷○○號 恩祥 護
理之家查帳。詎於查帳過程中，因黃子育拒絕執行，被告與
原告發生爭執，被告竟基於傷害犯意，當眾徒手揮打原告之
左臉，造成原告受有左耳部、左頸、左頰部瘀傷等傷害，原
告因而至全民醫院就診，支出醫藥費新臺幣（下同）530元
，且顏面為人格之重要表徵，被告於大庭廣眾之下毆打原告
臉頰藉以羞辱，嚴重貶低原告人格權及損害其名譽，而原告
因被告之傷害行為，面頰、頸部劇烈疼痛，瘀青數日不退，
精神上之痛苦，不可言諭。爰依據侵權行為之法律關係，請
求被告賠償醫藥費530元及精神慰撫金30萬元。並聲明為：
⑴被告應給付原告300,530元及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，⑵願供擔保，
請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張其於前開時、地遭被告傷害之事實，業據其提出全
民醫院診斷證明書1紙、醫療費用收據3紙為證，且被告亦
因前開傷害原告之犯行，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
以99年度偵字第20605號提起公訴後，經本院以99年度易字
第2531號刑事判決判處「 陳黃月娥 犯傷害罪，處拘役貳拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。」確
定在案，此有上開刑事判決影本附卷可稽，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀爭執，
應認原告之主張為何採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告故意傷害原
告，致原告受有左耳部、左頸、左頰部瘀傷之傷害，已如前
述，茲就原告所請求之金額，分述如后：
⑴醫療費用：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任
，民法第193條第1項定有明文。原告主張其因本件傷害
至全民醫院治療而支出醫療費用380元及證明書費150元
等語，業據其提出醫療費用收據3紙為證，是原告因身體
受被告之不法侵害所支出之醫療費用530元，即屬原告因
此而增加之生活上需要，揆諸前揭法條，原告請求被告給
付醫療費用530元，為有理由。
⑵精神慰撫金：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19
5條第1項前段亦有明文。本件被告於上開時地不法侵害
原告身體權，致原告受有左耳部、左頸、左頰部瘀傷等傷
害，原告精神上自受有痛苦，至被告於爭執中揮打原告臉
頰之行為，則尚難認有不法侵害原告名譽等人格權。是本
院審酌原告現職旅行社業務經理、月薪6至7萬元、高職
畢業，被告任職恩祥護理之家、國中肄業、99年度所得51
8,486元、名下有新北市五股區房屋、土地、汽車及投資
等情，此據原告 陳明 在卷，並有被告之個人戶籍資料、99
年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷佐參，另審酌
原告本件所受精神上痛苦之程度、兩造之身分、經濟狀況
等一切情狀，認原告請求精神慰撫金300,000元，核屬過
高，應酌減為20,000元為適當。
⑶綜上，原告因本件侵權行為所受之損害合計為20,530元（
計算式：530元＋20,000元＝20,530元）。
㈢從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20,530
元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年5月8日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈣本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣
告，並無必要；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附
麗，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年7月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月27日
書記官馬秀芳