臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1570號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1570號刑事判決

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1570號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第751號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充部分外，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄前科部分另更正為：「甲○○前曾因於民國92年
間，妨害性自主案件，經臺灣花蓮地方法院以92年度訴緝字第21號判決判處有期徒刑10月，緩刑3年確定，嗣經撤銷緩刑確定；又於94年間，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經臺灣新竹地方法院以94年度竹交簡字第741號判決判處有期徒刑
3月確定；另於95年間，因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花簡字第799號判決判處有期徒刑2月確定。上開妨害性自主及違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度聲減字第225號裁定減為有期徒刑10月、1月確定，三罪接續執行，而於96年8月15日縮刑期滿執行完畢。」。
㈡犯罪事實欄之「案經甲○○訴由桃園縣政府警察局龜山分局
報告偵辦」，更正為：「案經乙○○訴由桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦」。
㈢證據另補充：被告甲○○於本院訊問時之自白。
㈣核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。
又被告有如上所載之犯罪前科與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告因細故發生爭執即傷害告訴人乙○○，實屬不該，且迄未與告訴人達成和解，並考量告訴人受傷程度非重、被告犯後坦認犯行，並其智識程度、品行等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月28日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年8月2日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵緝字第751號聲請簡易判決處刑書1份。