臺灣高雄地方法院95年度交簡字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第123號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第123號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第25328號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠被告甲○○於上開時地肇事時為無照駕駛，㈡被告甲○○於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，在現場等候，並向前往現場處理之員警供承肇事經過，自首而接受裁判。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告係汽車駕駛人，於上開時地肇事時為無照駕駛，且經警對其為吐氣之酒精濃度測試後，發現其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.51毫克，顯已酒醉，其因酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。另被告於本件車禍事故發生後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，在現場等候，並向前往現場處理之員警供承肇事經過，有高雄縣政府警察局湖內分局調查筆錄在卷可參，係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告所犯過失傷害犯行，同時有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項之規定先加後減之。爰審酌被告於本件車禍事故發生以前，並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行良好，因一時疏失，致告訴人受有上開傷害，固可責難，惟告訴人駕駛機車侵犯被告之優先路權，致肇本件車禍，亦同有過失，及告訴人所受之傷勢，被告迄今仍未與告訴人達成和解，有本院95年2月23日電話紀錄查詢表一紙可稽，被告犯罪後態度尚非良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年2月24日
交通法庭法官陳志銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（須附繕本）中華民國95年2月24日
書記官陳掌珠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。