臺灣雲林地方法院99年度易字第489號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第489號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度易字第489號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
己○○○共同選任辯護人吳聰億律師被告丙○○○
戊○○丁○○乙○○即 黃雋彥 .上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2017號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、己○○○、丙○○○、戊○○、丁○○、乙○○（即黃雋彥）等人均為親戚關係，因家產分配產生糾紛，於民國99年4月7日19時40分許，在雲林縣虎尾鎮堀頭里102號前，發生爭吵，詎被告甲○○、己○○○竟基於傷害之犯意，毆打被告丙○○○，致被告丙○○○受有左大腿瘀傷（約15×7公分）之傷害，而被告丙○○○見狀，亦即夥同被告戊○○、丁○○、黃雋彥等人，共同基於傷害之犯意聯絡，出手毆打被告甲○○及己○○○，致被告甲○○受有左手腕、後腦瘀傷、左足踝擦裂傷、胸痛、頭痛等傷害；而被告己○○○則受有頭部撞擊傷、右膝擦傷、左膝瘀傷、左手腕挫傷等傷害。因認被告甲○○、己○○○、丙○○○、戊○○、丁○○及乙○○均犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人（即被告）甲○○、己○○○告訴被告（即告訴人）丙○○○、戊○○、丁○○、乙○○互相傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人甲○○、己○○○、丙○○○、戊○○、丁○○、乙○○於99年11月2日審理時當庭分別撤回告訴，有刑事撤回狀2紙在卷可參（本院卷第58、59頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月8日
刑事第六庭法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王秀如中華民國99年11月8日