臺灣臺北地方法院94年度訴字第6161號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6161號民事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6161號原告台北富邦商業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告北松機電科技工程有限公司兼法定代理人丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣玖拾萬元，或等值之中央政府建設公債九十三年度甲類第七期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽定借貸契約第18條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告北松機電科技工程有限公司(下稱北松公司)、丁○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張：㈠原告原為台北銀行股份有限公司，經財政部核准正式與富邦
商業銀行股份有限公司合併，民國94年1月1日經經濟部核准登記更名為台北富邦商業銀行股份限公司。
㈡被告北松公司邀同案被告丁○○、丙○○為連帶保證人，於
民國94年4月8日與原告簽定鴻圖展業專案貸款契約書，貸款額度新台幣(下同)三百萬元，自94年4月8日起至95年8月5日止，被告於使用借款時應提供應收客票，利息按原告牌告基準利率加碼年利年率百分之4.5，依借款契約第13條第2款約定，如經票據交換所公告拒絕往來時，被告即喪失期限利益。
㈢詎料被告北松公司自94年9月23日即遭票據交換所公告拒絕
往來，被告之借款已屆清償期，尚欠原告如附表所示之金額，以及逾六個月以內者，按上開利率加計百分之10，逾期六個月以上者，按上開利率加計百分之20計算違約金。
㈣爰依消費借貸以及保證之法律關係，請求被告等人連帶給付
原告如附表所示金額，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出鴻圖展業貸款專案貸款契約書、財團法人聯合徵信中心拒絕往來查詢為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告給付原告如附表所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月27日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月28日
書記官林秀妙附表
┌─────┬──────┬────┬─────────────────────┐│債權本金│利息計│年利率│違約金計算期間及利率│││算期間│├──────────┬──────────┤││││逾期六個月以內按約│逾期六個月以上按約│││││定利率加百分之十│定利率加百分之二十│├─────┼──────┼────┼──────────┴──────────┤│新台幣貳佰│自民國九十四││││ 陸拾 陸萬零│年十月十七日│百分之八│自民國九十四年十月十七日起至清償日止││肆佰伍拾元│起至清償日止│點二七││└─────┴──────┴────┴─────────────────────┘