臺灣臺北地方法院94年度訴字第5887號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5887號民事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5887號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告鴻儒堂光學有限公司兼法定代理人丙○○被告丙○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十四年十二月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬元，及自民國九十四年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之七點六七九計算之利息，並自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段著有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟兩造約定書第9條及保證書第4條約定，被告對原告所負一切債務，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。又，本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鴻儒堂光學有限公司邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國93年5月24日，向原告借款新台幣（下同）900,000元，約定借款期限5年，分60期，每期1個月，利息依基本放款利率加碼年息4.32%計算，現為
7.679%，約定自借款日起，按月平均攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告鴻儒堂光學有限公司94年7月24日起未依約清償，迭經催討仍未清償，依據約定書第5條第1款，被告喪失期限利益，尚欠如主文第1項所示之金額、利息、違約金未受清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、放款歷史交易明細表為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付690,000元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月27日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月27日
書記官許博為