臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第524號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 陳瑞雲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆拾元，及其中新臺幣玖萬玖仟
玖佰肆拾元自民國九十五年一月十八日起至民國九十五年二月八
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；暨自民國九十五年
二月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之延滯利息；另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬零肆拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年8月29日與訴外人即原債權人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，
，借款利率依年息18.25％計算，如有逾期，則延滯期間利
率按年息20％計算。詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同
）100,040元（其中本金99,940元、帳務管理費或雜項費用
100元）及如主文第1項所示之利息未清償，而萬泰銀行已將
本件債權讓與原告，並登報公告，爰依小額循環信用貸款契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告則以：其確實有欠原告錢，但其自95年起即無工作，且
為中低收入戶，先生係殘障，還要撫養2個小孩等語，資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公
司變更登記表等影本為證，核屬相符，自堪信原告主張為真
。被告雖以前詞置辯，然其無清償能力並非得以拒絕清償之
正當理由，應無足採。從而，原告依小額循環信用貸款契約
及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當金額之擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官施惠卿