臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1810號
原 告 陳玉淑
訴訟代理人 吳永鴻 律師
複 代理人 黃恭領
被 告 陳漢森 即除障香本舖
黃森澤
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年11月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰萬元，及依如附表所示之票面金
額，各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告陳漢森即除障香本舖所簽發，經
被告黃森澤(原名 黃位政 )背書轉讓之如附表所示之支票3紙
，詎屆期分別於附表所示之提示日為付款之提示，竟均遭退
票，迭經催討無效等事實，業據其提出與所述相符之支票及
退票理由單各3紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；
又發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責
；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明
文。從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國106年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官葉子榕
附表
┌─┬─────┬─────┬───┬────┬───┬───┐
│編│票面金額│票據號碼│發票人│背書人│發票日│提示日│
│號│(新臺幣）││││││
├─┼─────┼─────┼───┼────┼───┼───┤
│1│二百萬元│AG0000000│陳漢森│黃森澤(│105年│105年│
││││即除障│原名黃位│09月│09月│
││││香本舖│政)│15日│19日│
├─┼─────┼─────┼───┼────┼───┼───┤
│2│二百萬元│AG0000000│陳漢森│黃森澤(│105年│105年│
││││即除障│原名黃位│12月│12月│
││││香本舖│政)│01日│01日│
├─┼─────┼─────┼───┼────┼───┼───┤
│3│二百萬元│AG0000000│陳漢森│黃森澤│106年│106年│
││││即除障│(原名黃│01月│01月│
││││香本舖│位政)│15日│16日│
└─┴─────┴─────┴───┴────┴───┴───┘