臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第238號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 LUUDUCHUAN（中文姓名：劉德訓）
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5346號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
LUUDUCHUAN（中文姓名：劉德訓）犯收受贓物罪，處拘役叁拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
LUUDUCHUAN（越南籍，中文姓名：劉德訓，下稱劉德訓）
可預見其真實姓名不詳之越南籍友人所持有懸掛於引擎號碼
：GY6D0-000000號重型機車（該車已由原車主 林姿秀 委託中
古車行老闆 廖欽朝 申請報廢，無證據證明為贓物）上之號碼
為KGG-271號車牌（ 涂泰山 所有，於民國105年3月15日中
午12時許，在雲林縣○○鎮○○路○○號前遭竊，下稱本案機
車車牌《已發還涂泰山》），為來路不明之贓物，竟仍基於
收受贓物之不確定故意，於105年4月間某日，在雲林縣西
螺鎮某不詳地點，自前揭越南籍友人處受贈上開機車時，收
受本案機車車牌。嗣於105年10月6日上午7時許，劉德訓
騎乘懸掛本案機車車牌之上開機車，行經雲林縣崙背鄉公有
市○○○○道時，經警攔查後，發現本案機車車牌為贓物，
而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告劉德訓於警詢及偵查中之自白。
㈡證人林姿秀之證述。
㈢證人即被害人涂泰山之證述。
㈣證人即中古車行老闆廖欽朝之證述。
㈤刑案現場照片4張。
㈥雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份
。
㈦失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙。
㈧贓物認領保管單1紙。
㈨雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙。
㈩內政部移民署外人居停留資料查詢結果1紙。
車輛詳細資料報表1紙。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖一時之便，可預
見其越南籍友人所交付之本案機車車牌，係來路不明之贓物
，竟仍予以收受，所為足以損害被害人涂泰山之財產法益，
並危害社會秩序，誠屬不該。惟念及被告前無任何刑事前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行
尚可，且犯後坦承犯行，略見悔意，並考量被告於警詢時供
稱家庭經濟狀況貧寒、高中畢業之教育程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告行為後，刑法關於沒收之規定業於105年7月1日修正
施行，修正後刑法認沒收為刑罰及保安處分以外獨立之法律
制度，並於第2條第2項明確規定應適用裁判時之法律，而
無庸為新舊法之比較。又犯罪所得已實際合法發還被害人者
，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第5項定有
明文。經查，本案機車車牌已合法發還被害人涂泰山有贓物
認領保管單1紙附卷 可佐 （警卷第20頁），依刑法第38條之
1第5項之規定，自無從予以宣告沒收犯罪所得，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月29日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月29日
書記官賴思穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。