彰化簡易庭105年度彰簡字第483號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第483號
原　　　告　 路振福
被　　　告　 陳芊樺
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年11月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣1,378,800元，及各自附表所示之提示日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣15,312元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）1,378,
800元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%
計算之利息。其主張略以：緣原告持有訴外人 黃金柱 即建隆
企業社所簽發、被告所背書、付款人均為彰化第一信用合作
社大竹分社，如附表所示之支票4張（下稱系爭支票），經
屢次催討仍置之不理。系爭支票是被告背書後，直接交付給
原告，是為了向原告借款，原告借錢給被告等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，應
堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承
兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。票
據法第5條第1項、第133條、第144條、第96條第1項分別定
有明文。被告既為系爭支票之背書人，則系爭支票之執票人
即原告依票據之法律關係，請求被告給付1,378,800元及各
自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（訴訟費用額確定
為15,312元。包括：第一審裁判費14,662元、公示送達登報
費用650元）。
中華民國105年11月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月29日
書記官林明俊
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬────┐
│編號│發票日│面額（新台幣）│提示日│支票號碼│
├──┼───────┼───────┼───────┼────┤
│001│105年4月30日│433,800元│105年7月22日│0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼────┤
│002│105年5月18日│365,000元│105年7月25日│0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼────┤
│003│105年5月29日│350,000元│105年7月26日│0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼────┤
│004│105年6月3日│230,000元│105年7月27日│0000000│
└──┴───────┴───────┴───────┴────┘