裁判字號：臺灣臺北地方法院89年交易字第434號刑事判決
裁判日期：民國90年10月22日
裁判案由：過失傷害
台灣台北地方法院刑事判決八十九年度交易字第四三四號
公訴人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二二一六二號），本院判決如左︰
主文本件公訴不受理。
理由一丶按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項丶第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
二丶查本件告訴人甲○○告訴乙○○於民國八十九年八月六日下午七時十五分許，駕
駛車號00－0000號自用小客車，沿台北市○○區○○街由北向南方向行駛，途經延吉街一三七巷無號誌交岔路口時（該路口係丁字形），本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，適有行人甲○○自延吉街一三七巷口由東向西穿越道路，依當時情形，又無不能注意情事，乙○○竟疏於注意，貿然前駛，致撞及甲○○，造成甲○○受有右側脛骨平台骨折之傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○之代理人丙○○當庭撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三丶據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款丶第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月二十二日
台灣台北地方法院交通法庭
法官李麗玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官江虹儀中華民國九十年十月二十二日