裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第952號刑事判決
裁判日期：民國97年01月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度訴字第952號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1819號、第1863號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9月25日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第903號不起訴處分確定。復因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經本院分別以94年度訴字第260號判處有期徒刑8月確定；及以94年度易字第275號判處有期徒刑10月確定，上述兩案合併定應執行有期徒刑1年5月確定，於96年1月20日假釋期滿，未經撤銷，以已執行完畢論。詎仍不思悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於：
㈠、96年5月24日晚間9時許，在雲林縣麥寮鄉後安村後安31號之1住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
㈡、96年5月24日晚間10時許，在上址住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤後吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。
㈢、96年9月20日晚間9時許，在上址住處，以針筒注射方式，施用海洛因1次。
嗣分別於96年5月25日，為警通知到案採尿，結果呈毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應；又因其另犯竊盜案件，於96年
9月22日入臺灣雲林看守所執行羈押，並經採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠、檢體採收紀錄表及尿液採集作業確認書。
㈡、報告編號6A030031號詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
㈢、雲林縣警察局臺西分局採尿名冊。
㈣、報告編號00000000號詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
㈤、被告於本院審理時，對前開犯罪事實坦白承認，核與上揭證據資料相符，被告之自白，應可採信。
㈥、被告因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年9月25日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第903號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足資為證，竟於5年內分別再犯施用第一、二級毒品罪，自應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告就犯罪事實㈠及㈢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪；就犯罪事實㈡所為，係犯同條例第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前後持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告所犯前開施用第一級毒品及施用第二級毒品3罪間，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。
㈢、被告因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經本院分別以94年度訴字第260號判處有期徒刑8月確定；及以94年度易字第275號判處有期徒刑10月確定，上述兩案合併定應執行有期徒刑1年5月確定，於96年1月20日假釋期滿，未經撤銷，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣、爰分別審酌被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，可見素行不佳，竟仍分別施用海洛因及甲基安非他命，且經觀察勒戒後仍再犯本案，顯見未存抗拒毒品誘惑之決心，自需施以相當之刑罰，以期收教化之功能，並協助其戒去毒癮，兼衡被告犯後於本院審理時坦承犯行，堪見已有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又刑罰之目的，是被告的再社會化，刑罰之輕重，就必須考量被告個人再社會化的可能性及實現的方式，刑罰必須針對被告量身打造，促使被告重新認同法益的價值，預防被告再犯，此乃特別預防主義之重要內涵，任何人，均非他人實踐之工具，法院不能僅藉著科以被告重刑，來達到抑止社會施用毒品風氣之盛行，被告不是法院教化社會大眾的工具，殺一儆百不是現代刑罰存在之理由，且過長之刑期，亦造成國家財政無益的耗費，則考量被告家庭、資力、學歷，及被告已因施用毒品案件，分別經本院判處有期徒刑9月、9月、2年，有本院96年度訴字第790號、第
840號、第746號判決在卷可稽，因此，定其應執行之刑如
主文所示。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
㈢、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。本案經檢察官黃顗雯到庭執行職務。
中華民國97年1月28日
刑事第五庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官王雪招中華民國97年1月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。