臺中簡易庭100年度中小字第2384號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第2384號
法定代理人　 辜濂松
訴訟代理人　 何書喬
被　　　告　 余春秋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰肆拾玖元，及自民國97年5
月9日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月17日向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費。被告至民國97年5月8日
止累計消費記帳新臺幣（下同）34,549元未給付，依約被告
除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日97年
5月8日之翌日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息等
事實，業據原告提出與所述情節相符之信用卡申請書、信用
卡約定條款、帳務明細及客戶消費明細表等為證；而被告已
於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信其
所陳上情為真正。從而原告依信用卡契約關係，請求判決如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官