裁判字號：臺灣 臺南 地方法院109年簡字第1375號刑事判決
裁判日期：民國109年06月30日
裁判案由：重利
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1375號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊善淞上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0000
0號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文楊善淞犯重利罪，共拾罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實
一、楊善淞於民國107年10月至108年7月間，基於乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於附表1至10所載時、地，各以如附表1至10所示百分之240至324.32不等之週年利率，借款如附表1至10所示之金額予如附表1至10所示之 郭宗揮 等人，並陸續向 渠等 收取如附表1至10所示之利息。嗣經警持本院核發之搜索票，至楊善淞位於臺南市○○區○○路0段000巷000號8樓之住所執行搜索，並扣得SONY廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）及商業本票存根共2張（編號775476號至000000號、編號586526至586549號），始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局（下稱歸仁分局）報告臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，均據被告楊善淞於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即被害人郭宗揮、 林瑞祥 、 林美伶 、 陳宛如 、 李益松 、 曾宜偵 、 王奕驊 、 蘇婉妮 、 謝銘家 、 王瑞慶 、 楊培瑛 等人於警詢及偵查中之證述，情節均大致相符，並有歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第74至80頁）、被害人等或其家屬之國民身分證、行車執照及本票影本（見警卷第81至94頁）等各1份及照片共4張（見警卷第99至10
0頁）在卷可稽，並有SONY廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）扣案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、按「民間高利借貸，於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，應認貸款之人已取得利息」（最高法院82年度台上字第5834號、98年度台上字第6760號判決意旨參照）。而所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例、95年度台上字第4619號、98年度台上字第4200號判決意旨參照）。再按「金錢消費借貸契約係屬要物契約，貸與人如自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，自不能成立消費借貸契約，其貸與之本金應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準」（最高法院104年度台上字第1278號、106年度台上字第
972號民事判決意旨參照），故於貸與人預扣利息之情形，應以貸與人預扣利息後實際交予借用人之金額，據為其借款利率之計算基準。是依此計算，本案被告如附表1至10所示各次借予各被害人款項之週年利率，經核算後各達約240％、300％、324.32％（計算式：每月約定利息金額借款金額（實拿金額）12100％），均顯逾民法或當舖業法所定年利率最高上限甚鉅，就原本、利率、時期核算，並參酌各被害人當時借款條件與現今經濟狀況，較之金融機構或民間一般債務利息，被告所設定之借款利息均異常超額，均屬與原本顯不相當之重利無訛。而本案起訴書依各被害人借款金額（而非實得金額）計算渠等借款之週年利率，認本案被告各次收取利息之年利率均為240%，揆諸前開說明，容有誤會，應予更正。
三、是核被告如附表編號1至10所為，均各係犯刑法第344條之重利罪；其對於附表所示同一被害人所為之數次重利犯行，係各於同時同地或密切接近之地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，而各為包括之一罪。又被告對於附表1至10所示郭宗揮、林瑞祥、林美伶、陳宛如、李益松、曾宜偵與王 弈驊 、蘇婉妮、謝銘家、王瑞慶、楊培瑛等不同被害人所為之重利犯行，係各侵害不同之法益，且犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
四、另原起訴意旨固以被害人王瑞慶於警詢中之指訴，認被告實際自被害人王瑞慶取得之利息共計新臺幣（下同）7,500元，及以被害人陳宛如於警詢中之指訴及偵查中之證述，認被告實際自被害人陳宛如收取之利息共計14萬元等語。然查，被告於本院準備程序中主張：就被害人王瑞慶部分，其僅實際取得7,000元利息；就被害人陳宛如部分，其僅實際取得11萬元之利息，並提出其中國信託帳戶交易明細及自行製作之被害人陳宛如還款紀錄以資佐證（見本院簡字卷第15至45頁、第49頁）。而觀諸本案卷內除上開被害人等之單一指述外，並無其他積極證據足證被告向被害人王瑞慶、陳宛如分別收取達7,500、11萬元之利息，是自應為對被告有利之認定，認其自被害人王瑞慶、陳宛如實際收取之利息，分別為7,000、11萬元，公訴意指容有誤會，應予更正。又就附表編號7被害人蘇婉妮於108年3月28日向被告所借款項部分，依被害人蘇婉妮於警詢中指訴，其係向被告借款4萬元（實得金額32,000元），約定每借款1萬元、每30天須給付2,
000元利息等語明確（見警卷第46至48頁），是被告向被害人蘇婉妮收取之月息應為8,000元，而非起訴書所載之2,00
0元，此部分亦應一併更正，併此敘明。
五、爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，竟貪圖不法所有，乘如附表所示之被害人等需款孔急之際貸予金錢，取得與原本顯不相當之重利，對於社會整體經濟秩序及借款人之生計所生之危害非輕，所為均實有不該；惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，且其業與被害人林瑞祥、李益松、蘇婉妮、謝銘家、楊培瑛等人達成和解，此有被告所提出之民事和解書共
5份在卷可佐（見偵卷第49至53頁），併考量其本件各次犯行之動機、目的、手段、所獲取之利益等犯罪情狀，兼衡其於本院準備程序中自陳大學畢業之智識程度，已婚、有2個小孩須扶養，現擔任助理工程師、月收入約4萬元之家庭經濟生活狀況等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑，並各諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
六、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條、第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告本案如附表編號1至10所示各次犯行所收取之重利，均為其犯罪所得，縱未扣案，均仍應依前揭規定宣告沒收，並均於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）另扣案之SONY牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有、供其本案聯絡各被害人所用，為其供本案犯罪所用之物等情，業據被告於自陳甚詳（見本院易字卷第73頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
（三）至扣案之商業本票存根（編號775476號至775500號、編號586526至586549號）2張，固為被告所有，然此僅為各被害人供被告擔保借款所開立之本票存根聯，非若該等本票本身具有擔保借款之性質；且該等本票屬被告貸款予各被害人之債權憑據及擔保，被告就超過法定利息部分雖無請求權，但本金及合法利息部分仍須依憑上開憑證行使，而於被害人等清償本金後，被告即負有返還該各本票予各被害人之義務，是尚難認上開被害人等所簽發之本票之存根
2張，為供被告本件重利犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第344條、第51條第6款、第41條第
1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官廖羽羚到庭執行職務。
中華民國109年6月30日
刑事第一庭法官陳薇以上正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國109年7月2日附表（民國／新臺幣）：
┌───┬─────┬───┬────┬────┬───────┬───────────┬────┬─────┬───────┬───────┐│編號│借用人│貸與人│借款金額│實得金額│借款時間│借款地點│收取月息│週年利率│實際取得利息│宣告刑及沒收││││││││││（起訴書均││││││││││││誤載為百分││││││││││││之240）│││├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│1│郭宗揮│楊善淞│30,000│24,000│107年10月│臺南市○○區○○ 路某 址│6,000元│百分之300│42,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│30日下午5時│「85度C」咖啡店││││，處拘役肆拾日│││││││許│││││，如易科罰金，││││├────┼────┼───────┼───────────┼────┤├───────┤以新臺幣壹仟元│││││20,000│16,000│108年4月10│臺南市○○區○○路某址│4,000元││16,000元│折算壹日。│││││元│元│日下午5時許│「85度C」咖啡店││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣伍萬捌││││││││││││仟元沒收之，並││││││││││││於一部或全部不││││││││││││能沒收或不宜執││││││││││││行沒收時，追徵││││││││││││其價額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│2│林瑞祥│楊善淞│20,000│16,000│107年11月5│臺南市○○區○○路4│4,000元│百分之300│25,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│日上午11時許│段405號││││，處拘役參拾日││││││││││││，如易科罰金，││││├────┼────┼───────┼───────────┼────┤││以新臺幣壹仟元│││││10,000│8,000元│108年6月9│臺南市○○區○○路4│2,000元│││折算壹日。│││││元││日晚間8時30│段405號││││未扣案之犯罪所│││││││分│││││得新臺幣貳萬伍││││││││││││仟元沒收之，並││││││││││││於一部或全部不││││││││││││能沒收或不宜執││││││││││││行沒收時，追徵││││││││││││其價額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│3│林美伶│楊善淞│40,000│40,000│107年11月│臺南市○區○○路某址「│8,000元│百分之240│40,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│20日下午1時│85度C」咖啡店││││，處拘役肆拾日│││││││許│││││，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣肆萬元││││││││││││沒收之，並於一││││││││││││部或全部不能沒││││││││││││收或不宜執行沒││││││││││││收時，追徵其價││││││││││││額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│4│陳宛如│楊善淞│100,000│74,000│107年12月│臺南市○區○○路2段│20,000│約百分之│110,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│11日晚間10│某址統一超商內│元│324.32│（起訴書誤載為│，處拘役伍拾日│││││││時許││││140,000元）│，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣拾壹萬││││││││││││元沒收之，並於││││││││││││一部或全部不能││││││││││││沒收或不宜執行││││││││││││沒收時，追徵其││││││││││││價額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│5│李益松│楊善淞│30,000│24,000│108年2月21│臺南市○○區○○路某址│6,000元│百分之300│30,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│日晚間8時許│「85度C」咖啡店外││││，處拘役肆拾日││││││││││││，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣參萬元││││││││││││沒收之，並於一││││││││││││部或全部不能沒││││││││││││收或不宜執行沒││││││││││││收時，追徵其價││││││││││││額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。││││├────┼────┼───────┼───────────┼────┤│││││││20,000│16,000│108年6月4│臺南市安南區南興國小旁│4,000元││││││││元│元│日晚間8時許│統一超商│││││││││││││││││├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│6│曾宜偵、王│楊善淞│30,000│24,000│108年2月27│臺南市安南區南興國小旁│6,000元│百分之300│36,000元│楊善淞犯重利罪│││弈驊││元│元│日晚間6時許│統一超商││││，處拘役肆拾日││││││││││││，如易科罰金，││││├────┼────┼───────┼───────────┼────┤├───────┤以新臺幣壹仟元│││││20,000│16,000│108年4月27│臺南市安南區南興國小旁│4,000元││10,000元│折算壹日。│││││元│元│日下午4時許│統一超商││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣肆萬陸││││││││││││仟元沒收之，並││││││││││││於一部或全部不││││││││││││能沒收或不宜執││││││││││││行沒收時，追徵││││││││││││其價額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│7│蘇婉妮│楊善淞│40,000│32,000│108年3月28│臺南市○區○○路某址「│8,000元│百分之300│32,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│日上午10時許│85度C」咖啡店│（起訴書│││，處拘役伍拾日│││││││││誤載為│││，如易科罰金，│││││││││2,000元│││以新臺幣壹仟元│││││││││）│││折算壹日。│││├───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┤├───────┤未扣案之犯罪所││││楊善淞│50,000│40,000│108年7月15│臺南市○區○○路某址「│10,000││10,000元│得新臺幣肆萬貳│││││元│元│日中午12時許│85度C」咖啡店│元│││仟元沒收之，並││││││││││││於一部或全部不││││││││││││能沒收或不宜執││││││││││││行沒收時，追徵││││││││││││其價額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│8│謝銘家│楊善淞│10,000│8,000元│108年4月17│臺南市○區○○路某址「│2,000元│百分之300│10,000元│楊善淞犯重利罪│││││元││日晚間10時許│85度C」咖啡店││││，處拘役參拾日││││││││││││，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣壹萬元││││││││││││沒收之，並於一││││││││││││部或全部不能沒││││││││││││收或不宜執行沒││││││││││││收時，追徵其價││││││││││││額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│9│王瑞慶│楊善淞│30,000│24,000│108年7月6│臺南市○區○○路某址「│6,000元│百分之300│7,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│日上午11時│85度C」咖啡店外│││（起訴書誤載為│，處拘役參拾日│││││││30分許││││7,500元）│，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣柒仟元││││││││││││沒收之，並於一││││││││││││部或全部不能沒││││││││││││收或不宜執行沒││││││││││││收時，追徵其價││││││││││││額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│├───┼─────┼───┼────┼────┼───────┼───────────┼────┼─────┼───────┼───────┤│10│楊培瑛│楊善淞│20,000│16,000│108年7月22│臺南市○○區○○○路某│4,000元│百分之300│4,000元│楊善淞犯重利罪│││││元│元│日上午9時許│址統一超商外││││，處拘役參拾日││││││││││││，如易科罰金，││││││││││││以新臺幣壹仟元││││││││││││折算壹日。││││││││││││未扣案之犯罪所││││││││││││得新臺幣肆仟元││││││││││││沒收之，並於一││││││││││││部或全部不能沒││││││││││││收或不宜執行沒││││││││││││收時，追徵其價││││││││││││額。││││││││││││扣案之SONY廠牌││││││││││││手機壹支（含門││││││││││││號○九三○二三││││││││││││六二七○號SIM││││││││││││卡壹張）沒收之││││││││││││。│└───┴─────┴───┴────┴────┴───────┴───────────┴────┴─────┴───────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。