臺北簡易庭98年度北小字第3186號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第3186號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 廖士驊
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰零柒元，及其中新臺幣柒仟玖佰
捌拾柒元自民國九十五年二月七日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟柒佰捌拾元，及其中新臺幣捌萬
伍仟貳佰參拾肆元自民國九十五年二月七日起至民國九十五年八
月四日止按年息百分之五點八八計算之利息，另自民國九十五年
八月五日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，
另自民國九十五年二月七日起至清償日止按月計付帳務管理費新
臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌仟伍佰零柒元預供
擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬捌仟柒佰捌拾元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國94年2月3日申請信用卡及於94年
2月4日申請代償信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項及第2
項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准
許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國98年12月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月23日
書記官蔡宜婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。