臺灣新竹地方法院96年度竹交簡字第578號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹交簡字第578號刑事判決

裁判日期：民國96年06月04日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹交簡字第578號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第732號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄：「…（第9行中段）經警到場處理，於96年3月22日上午8時3分許，以檢測儀器對甲○○施以酒精測試結果，其呼氣酒精濃度高達每公升0.46毫克而查獲。…」，及二、犯罪證據欄：「…（第11行後段）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、…」應予更正、補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查酒精檢測對於酒精濃度呼氣已達每公升0.25至0.50毫克時，其臨床症狀為肌肉無法共濟協調，駕駛危險性升高，感覺機能異常；酒精濃度呼氣達每公升0.238至0.476毫克時，其症狀為興奮，或鎮靜，肌肉協調能力受損，反應遲鈍，應認已達不能安全駕駛之標準，有卷附之無酒精耐受性個體血中酒精濃度及臨床症狀的關係表、有關酒精在血液內的濃度及其對人的影響（引自 駱宜安 所著刑事鑑識學第392頁）各
1紙足憑。被告駕車肇事為警查獲時，經檢測酒精濃度達每公升0.46毫克，有酒精濃度檢測單在卷可資佐證，參酌上述資料，以及被告確因飲酒後駕車與 林瑋錚 所騎乘之機車發生車禍，亦為被告所承認，是以被告因酒後致注意力減低、反應能力變慢，顯已具有不能安全駕駛動力交通工具之危險性，應認被告已達不能安全駕駛之標準。又被告犯罪後態度尚稱良好，聲請人求處被告4月以下有期徒刑，尚嫌過重，併此敘明。
三、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時短於思慮而酒醉後駕車，經此警詢及檢察官偵查程序予以告誡後當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月4日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月4日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）