中壢簡易庭102年度壢小字第774號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　102年度壢小字第774號
原　　　告　衛生福利部中央健康保險署
法定代理人　 黃三桂
訴訟代理人　 王子修
　　　　　　 何志遠
被　　　告　 林明 和　　原住桃園縣中壢市○○○○街○○○號8樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰零參元，及自民國一百零二
年十二月五日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息
，加計之利息總金額，最高以新臺幣玖佰陸拾伍元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年9月17日向原告所設全民健康
保險紓困基金貸款新臺幣（下同）30,804元，約定被告應自
93年10月起，分48期按月清償上開金額，如一期未清償，則
視為全部到期。詎被告仍積欠原告19,303元，並依全民健康
保險紓困基金申貸辦法第9條規定，以請求時之郵政儲金一
年期定期存款利率即年息1.37％計算之利息，加計之利息總
金額最高以965元（即尚欠金額之5％）為限，爰依消費借
貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之全民健康
保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付
通知書、郵政儲金利率表（年息）、債權計算書、全民健康
保險抒困基金貸款繳納狀況查詢及欠費明細表等件影本為證
。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年1月8日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月8日
書記官劉文松
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費300元
合計1,300元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。