臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第14658號
聲請人兆基管理顧問股份有限公司
法定代理人 李建成
相對人 張婉綺
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國114年3月20日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣30,323元，及自民國114年4月20日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國114年3月20日簽發之本票1紙，付款地在臺北市○○區○○○路0段00號，金額新臺幣30,323元，利息按年息10%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於114年4月20日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，又未載到期日者，視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項、第66條第1項規定自明。是本票未記載到期日者，僅得請求提示日起計算之遲延利息。查本件系爭本票未記載到期日，聲請人請求之利息起算日為民國114年3月20日，惟其陳明於114年4月20日為提示，依上開說明，應自該日起計算利息，系爭早於提示日114年4月20日之利息聲請，於法不符，不應准許。至聲請人陳報狀所稱之票據法第28條第三項，係有關票載利息而非遲延利息之規定，併予敘明。
三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
簡易庭司法事務官 陳登意