臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第247號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡林富
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第9039號），本院判決如下：
主文
蔡林富在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹拾
柒張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蔡林富所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得
出入之場所賭博財物罪。又被告自民國102年8月間某日起至
103年2月8日為警查獲時止，先後多次向真實姓名、年籍均
不詳之成年組頭簽賭六合彩之犯行，均係於密切接近之時地
實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依
一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀
上顯係基於一貫之犯意，接續多次賭博，應認係屬接續犯，
而為包括一罪之接續犯，為單純一罪，較為合理。
三、爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，損及社會善良風
俗，其所為自應受有相當程度之刑事非難；兼衡其為賭博之
時間，暨其職業、教育程度、家庭經濟狀況（見調查筆錄受
詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應
優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。扣案之六合彩
簽注單17張，為當場賭博之器具，應依同法第266條第2項之
規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之（最高法院87年度台
非字第207號判決意旨參照）。又扣案電話機1臺、六合彩手
冊1本、香港六合彩開獎對照表2張、紅包袋4個及中獎彩金
新臺幣8,125元，則均據被告於偵查中拋棄其所有權，已非
被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收之；聲請意旨請求
本院為沒收之諭知，容有誤會，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第2項、
第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年4月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年4月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書止股
103年度偵字第9039號
被告 蔡林富女 75歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡林富基於賭博之犯意，自民國102年8月間某日起，在臺中
市大甲區之市場，向真實姓名、年籍不詳之成年人等所經營
之簽注站相互賭博財物，其賭博方式即為俗稱之「六合彩」
玩法，以核對每星期2、4、6當期之「香港六合彩」開獎6組
號碼之重組號碼為準，以決定輸贏。若蔡林富對中香港六合
彩中獎號碼，依據不同之「2星」、「全車」等玩法可獲得
簽注金額不同倍數之彩金。若未對中號碼，所簽注之賭金即
全歸該真實姓名、年籍不詳之成年人等所有。嗣於103年2月
8日19時10分許，為警在其臺中市○○區○○路00號住處搜
索查獲，並扣得電話機1臺、六合彩手冊1本、香港六合彩中
獎對照表2張、簽注單17張、紅包袋4個及六合彩中獎彩金新
臺幣（下同）8125元等物。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡林富迭於警詢時及本署偵查中坦
承不諱，復有扣案之上開證物及照片數張在卷可資佐證。被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。至扣案
之電話機1臺、六合彩手冊1本、香港六合彩中獎對照表2張
、簽注單17張、紅包袋4個及六合彩中獎彩金8125元等物，
均係被告所有且為供犯罪所用或因犯罪所得之物，業據被告
於偵查中供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3款及
第3項之規定，宣告沒收。
三、至報告意旨認被告蔡林富係涉有刑法第268條意圖營利供給
賭博場所及聚眾賭博罪嫌云云，惟訊據被告堅詞否認涉有上
揭犯嫌，辯稱：伊沒有經營賭博簽賭站，伊是自己簽好玩等
語。經查：本案經警於被告住處搜索時，並未有賭客在場簽
賭之事實，有搜索扣押筆錄在卷可查，且本案雖扣得電話機
1臺、六合彩手冊1本、香港六合彩中獎對照表2張、簽注單
17張、紅包袋4個及六合彩中獎彩金8125元等物，然該數張
簽注單僅記載若干數字，尚難認定被告有提供場所供不特定
賭客下單簽注之事實，自難僅憑扣案之上開物品，即遽認被
告於其住處經營六合彩簽賭站之犯行，應認其此部分罪嫌猶
有未足。然此部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑
部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國103年4月10日
檢察官王捷拓
本件正本證明與原本無異
中華民國103年4月16日
書記官林淑娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。