臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第1539號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
王誌鋒
被 告 彭武強
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟叁佰玖拾伍元，及自民國一百
零二年十月二十九日起至民國一百零二年十一月二十九日止，按
年息百分之六點五計算，另自民國一百零二年十一月三十日起至
清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息。暨自民國一百零
二年十一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年
息百分之零點九七五計算，逾期超過六個月部分，按年息百分之
一點九五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬捌仟叁佰玖拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之個人信用貸
款契約書約定條款第20條附卷可證，是本院有管轄權，合先
敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國101年6月28日向原告申辦消費
者信用貸款，借款新臺幣（下同）25萬元，約定利息按年息
6.5%計算，借款期間自101年6月29日起至108年6月29日止，
共分84期，按期攤還本息，逾期繳款時，除按借款利率之1.
5倍按日計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率
10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。依
約倘債務人不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契
約，追償全部本息及違約金。被告屆期不為清償，迭經原告
催討無效，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款
契約書、攤還收息紀錄查詢等件為證。被告經合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借
貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月28日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月28日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。