臺灣新北地方法院98年度訴字第2567號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2567號民事裁定

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：返還土地等

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度訴字第2567號上訴人丁○○被上訴人乙○○法定代理人甲○○上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國99年3月18日本院98年度訴字第2567號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。次按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地；至當事人所受判決是否對其不利，應以判決
主文為準，若說明主文之理由雖於當事人有所不利，亦在不許上訴之列（最高法院22年上字第3579號、18年上字第1885號判例意旨可以參照）。
二、經查，被上訴人曾對上訴人丁○○及丙○○起訴請求返還土地等事件，經本院於民國99年3月18日以98年度訴字第2567號判決被上訴人請求丙○○給付部分勝訴、請求丁○○給付部分敗訴，有本院上開判決書1份在卷可憑，則對照原告（即被上訴人）之聲明與原審判決主文為形式上之觀察，本件上訴人丁○○乃受勝訴判決之當事人，並無上訴利益，揆諸前揭判例意旨，上訴人丁○○提起上訴自屬不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月14日
民事第一庭法官許瑞東以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月14日
書記官賴玉芬