臺灣新竹地方法院99年度聲字第1403號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第1403號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第1403號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告李駿瑜原名李佳龍.上列聲請人聲請宣告沒收案件（99年度執聲字第1132號，偵查案號：98年度偵字第5258號），本院裁定如下：
主文扣案之盜版光碟貳佰伍拾叁片，均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定；而犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被告李駿瑜違反著作權法案件，經臺中市警察局（於民國98年7月7日以中市警刑字第0980049273號）（聲請書誤載為中市警刑字第0980049279號，應予更正）刑事案件移送書移送臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）偵辦，業經新竹地檢署檢察官以98年度偵字第5258號為緩起訴處分，於98年8月10日確定。惟本案尚扣得被告所有盜版光碟253片等物，為被告犯罪所用之物，爰依首開法條規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告李駿瑜因違反著作權法案件，經新竹地檢署檢察官以98年度偵字第5258號為緩起訴處分，於98年8月10日確定，其緩起訴期間迄99年8月9日屆滿未經撤銷等情，有該案號之緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本件扣案之盜版光碟253片（保管字號：98年度保管字第1096號，扣押物品清單見98年度偵字第5258號偵查卷第32頁），為被告李駿瑜犯著作權法第91條之1第3項之罪所用之物乙節，業據被告供承無訛（見同上偵查卷第3頁至第5頁、第36頁至第38頁），是該等物品不問屬於被告與否，均應依著作權法第98條但書規定沒收之，聲請人雖認前揭扣案物為被告所有且係供被告犯罪所用之物，然此部分既有義務沒收之特別規定，自應適用上開規定，依首揭說明，應認本件之聲請並無不合，爰裁定如主文。
中華民國100年1月6日
刑事第二庭法官王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月6日
書記官陳弘明