鳳山簡易庭111年度鳳補字第421號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第421號
原告 楊介一
上列原告與被告 鄭佳龍 間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定要旨參照）。查原告訴之聲明：本院111年度司執字第31973號給付資遣費等強制執行事件，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。揆諸首揭規定，本件訴訟標的之價額，應以原告本於異議權得排除之利益，則依原告起訴狀所載被告聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)182,332元，是本件訴訟標的價額經核定為182,332元，故應徵第一審裁判費1,990元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年7月25日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年7月25日
書記官蔡毓琦