臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1228號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃耀明
被 告 蕭秋鳳
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年8月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾伍元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請現金卡使用，依約被告得至自動化服務機
器借貸現金使用，詎被告逾期不為還款，迄今尚積欠現金卡
帳款新臺幣（下同）21萬9,175元未為清償。嗣中華銀行於
民國95年6月26日讓與對被告之前揭債權予原告。為此，爰
依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明
或陳述。
四、本件原告前揭主張，業據其提出債權讓與證明書1紙、臺灣
新生報公告、麥克現金卡申請書各1份、小額信用貸款契約
暨約定書、帳務明細各1紙等件在卷為證（見本院卷第11至
23頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張
為實在。從而，原告依前揭信用卡契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付原告21萬9,175元，及自96年
6月17日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另
訴訟費用2,320元，由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月31日
高雄簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年8月31日
書記官黃振法