臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度中小字第3466號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 林秀霞
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、查本件原告起訴係請求被告返還借款，其訴標的金額為新臺
幣9萬7,460元及利息等，依民事訴訟法第436條之8第1項之
規定，應適用小額訴訟程序。依上揭法條規定，縱兩造有約
定合意管轄，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約定
顯係原告預定用於同類契約之條款，於本件訴訟自仍不適用
之。查本件被告住所地係在彰化縣大村鄉，此有本院依職權
查調之被告個人戶籍資料查詢結果在卷可證，此依民事訴訟
法第1條第1項之規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。是原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月2日
書記官錢燕